SÉANCE DU 17 JANVIER 1911. 



31 



La pluie qui tombe sur le bassin considéré à raison de 0'"70 de 

 hauteur moyenne fournil une précipitation annuelle de 7 000 mètres 

 cubes par hectare ou de 19 mètres cubes par jour. Si même on admet- 

 tait qu'il n'y a guère de ruissellement, ni d'évaporation ni d'absorption 

 par les plantes, et si, pour ce pays privilégié, on comptait que les cinq 

 dixièmes de l'eau tombée alimentent la couche d'eau souterraine, 

 les précipitations atmosphériques lui apporteraient un appoint de 

 0.5 X 19™^ = 9'"^5 par hectare. 



En retranchant 9'"35 de 1 740 mètres cubes, il reste 1 730™^5 dont 

 on ne pourrait expliquer la provenance qu'en admettant l'existence 

 d'un courant souterrain qui fournirait ce formidable appoint. Est-ce 

 vraisemblable? Examinons. 



Dans leur premier mémoire, les auteurs du projet signalent ce cou- 

 rant souterrain, mais n'en évaluent pas l'importance. Il est rare d'ail- 

 leurs qu'on ait l'occasion de mesurer l'intensité d'un tel courant. Une 

 seule fois en Belgique, pensons-nous, on a pu supputer la valeur 

 de l'appoint fourni par un courant souterrain. Les renseignements que 

 nous allons donner sur ce sujet sont extraits d'un rapport adressé par 

 notre collègue M. E. Putzeys, en 1895, au Collège de la Ville de 

 Bruxelles, relativement à l'extension du service des eaux de l'agglo- 

 mération bruxelloise. 



Décrivant le sous-sol du bois de la Cambre et de la forêt de Soignes, 

 le distingué Ingénieur en chef de la Ville de Bruxelles disait qu'il peut 

 être assimilé à un hltre immense, dont l'alimentation se ferait non 

 seulement par le haut, c'est-à-dire par les eaux météoriques tombant 

 sur sa surface supérieure, mais encore pas un afflux d'amont. Il évaluait 

 ensuite, par un calcul très simple, quel peut être Va/flux spécial du 

 courant d'amont et il arrivait au chiffre moyen de 2 800 mètres cubes 

 par jour, pour une surface influencée de 1 100 hectares, soit donc 

 environ ^'"^5 par hectare et par jour, et cela dans l'hypothèse où le 

 rendement quotidien à l'hectare du bassin, dû aux eaux météoriques, 

 était de 5 mètres cubes. 



Admettons, puisque le sable de Moll est plus gros que le sable 

 bruxellien de la forêt de Soignes, que le courant souterrain fournisse 

 un appoint de S'^^S par hectare-jour, et nous obtiendrons comme 

 produit total à l'hectare 9™35 + 5'"55 = 13 mètres cubes. 



Bien qu'en réalité le produit de 9™^5 que nous avons admis pour 

 l'infiltration des eaux météoriques soit beaucoup trop fort et puisse se 

 réduire à l^^S après une période aride, comme l'ont démontré les 

 jaugeages de 1863, on pourrait, sans inconvénient, adopter momenta- 



