108 



PROCÈS-VERBAUX. 



Discussion des thèses présentées antérieurement. 



J. Deleccurt. — Forme des trajectoires suivies par l'eau dans la 

 partie de couche aquifère influencée par un puits ordinaire. 



Dans une note publiée dans nos procès-verbaux (janvier 1911), j'ai 

 étudié la forme des trajectoires suivies par l'eau dans la partie de couche 

 aquifère influencée par un puits. M. d'Andrimont, se basant sur des 

 expériences de laboratoire, conteste mon interprétation. J'ai donc été 

 amené à montrer pourquoi les expériences invoquées sont loin d'être 

 concluantes et je l'ai fait dans la seconde partie de la note précitée. 



Pour toute réponse, mon honorable contradicteur me conseille la 

 lecture de quelques ouvrages d'hydrologie ; après quoi il m'accorde 

 quelque originalité pour avoir parlé de vitesses considérables et de 

 remous se produisant dans les couches aquifères au voisinage des 

 puits. 



Je suis au regret de n'avoir même pas été original. La vitesse que 

 possède l'eau à sa sortie du terrain meuble, c'est-à-dire à son entrée 

 dans le puits, est souvent de plusieurs centimètres par seconde. Si 

 M. d'Andrimont veut bien consulter VÉtude théorique et pratique sur le 

 mouvement des eaux dans les canaux découverts et les terrains perméables, 

 de Dupuit, il verra que l'eau entrait dans le puits de Grenelle avec une 

 vitesse de 10 centimètres à la seconde ou de 560 mètres à l'heure. 



Ces vitesses considérables se manifestent par l'entraînement de certains 

 éléments constitutifs du terrain perméable. Elles peuvent se calculer 

 pour des puits connus en divisant le débit par la section réellement 

 offerte à l'écoulement des eaux. Les résultats obtenus de cette manière 

 permettent de conclure que la vitesse d'entrée de l'eau dans les puits 

 peut s'exprimer en dizaines et même en centaines de mètres à 

 l'heure. 



Par contre, pour atteindre la nappe, les eaux atmosphériques tra- 

 versent des terrains non saturés d'eau (terrains imbibés pelliculaire- 

 ment de M. d'Andrimont). La descente est verticale et très lente. On 

 peut fixer à quelques centimètres à l'heure et peut-être à moins la 

 vitesse de cette descente. 



En comparant ces deux vitesses, on comprendra comment je suis 

 arrivé à tracer les trajectoires théoriques pour un puits alimenté sur 

 toute la paroi. 



