SÉANCE DU n MARS 19J1. 



109 



M. d'Andrimont nie l'existence de remous dans les couches aqui- 

 fères. Dupuit, non seulement admet leur existence, mais il la démontre. 

 I! précise même dans un cas particulier et ajoute que les remous dans 

 un canal à section remplie de sable sont les mêmes que dans un canal 

 à section vide trois fois plus profond. 



Les études de M. Penninck ne peuvent être invoquées, parce que le 

 directeur des eaux d'Amsterdam étudie non pas le cas des trajectoires 

 créées par l'influence d'un puits, mais ce que M. d'Andrimont appelle 

 la forme des trajectoires liquides dans une nappe aquifère. C'est d'ail- 

 leurs sous ce titre qu'il publie une note en réponse à la mienne. 



De plus, soit dit en passant, toutes les erreurs que j'ai signalées 

 dans la méthode de M. d'Andrimont existent dans la méthode d'expé- 

 rience en petit de M. Penninck. En effet : 



1^ La solution colorée est plus dense que l'eau ; 



2' La réalimentalion la moins forte est de un litre et quart à l'heure 

 sur une surface intéressée de HO centimètres carrés, ce qui représente 

 une couche de i 756 millimètres d'eau par vingt-quatre heures, soit 

 deux mille fois environ la moyenne journalière déduite pour l'année 

 entière de la réalimentation par l'atmosphère; 



3« La caisse qui sert à l'expérience a O^SS de large sur 0'"65 de 

 haut. La base de la caisse simule la couche imperméable. On se trouve 

 donc en présence de la figuration d'une couche aquifère dont l'épais- 

 seur est un peu plus grande que la largeur du bassin d'alimentation, 

 alors que le rapport de ces quantités se chiffre ordinairement par 

 centièmes ou par millièmes. 



La méthode d'expérimentation en petit de M. Penninck n'est donc 

 pas plus heureuse que celle de M. d'Andrimont. Ce dernier ne défend 

 d'ailleurs la sienne que comme une expérience destinée à rendre tan- 

 gible ce qui se passe dans la nature et semble admettre que les causes 

 d'erreurs que je signale sont suffisantes pour qu'on puisse ne considérer 

 son travail que comme un essai de figuration expérimentale d'un fait 

 observé en grand. 



Je ne mets pas en doute, quand elle se pratique en grand sur du 

 terrain naturel et dans le voisinage de l'exutoire, la méthode des 

 courbes orthogonales et des courbes d'égale pression, j'allais dire 

 équipotentielles. Malheureusement, « cette méthode, rigoureusement 

 exacte et scientifique, ne peut être mise en parallèle avec la mienne 

 En effet, l'expérience que M, Penninck a réalisée s'applique à un canal 

 alimenté par le fond. Les prélèvements à la nappe se font sous faible 

 rabattement (24 centimètres). Les trajectoires ne sont étudiées qu'à 



