138 



PROCÈS-VKRBAUX. 



L'énergie de M. Dupont ne fut pas abattue à la suite de sa défaite, 

 et il faut admirer la vaillance dont il fit preuve en partant, au lende- 

 main de la bataille, pour explorer une partie du Congo; déjà âgé 

 cependant, il s'embarqua pour notre future colonie, en juin 1887; à 

 son retour, et sous les auspices de notre Société naissante, — je souligne 

 le fait, — il y eut, pour le fêter, une enthousiaste manifestation à 

 l'Hôtel de Ville de Bruxelles : rentré en Belgique le 16 février 1888, 

 M. Dupont fit, dans la Salle des Mariages, le 4 mars suivant, une pre- 

 mière relation de son voyage, devant un public d'élite. Le Président 

 de la Société, M. Houzeau de Lehaie, après avoir mis en relief l'abné- 

 gation de l'homme, rendit hommage au citoyen qui, à ses frais, osa 

 pareil voyage : « M. Éd. Dupont, dit-il, a donné un noble et fier 

 exemple qui, il faut l'espérer, trouvera des imitateurs; et l'entreprise 

 si bien commencée doit être poursuivie au plus grand bien de la 

 science et du pays. » 



Le vœu de M. Houzeau fut exaucé; c'est grâce à des collaborateurs 

 tels que M. Dupont, que notre génial Souverain Léopold II — qui 

 tenait M. Dupont en très haute estime et ne dédaignait pas de le con- 

 siilter — put doter la Belgique de la Colonie dont nous sommes si 

 fiers aujourd'hui. 



Nous n'avons pas à apprécier ici, Messieurs, l'œuvre scientifique de 

 M. Dupont ; ses travaux ont été fréquemment l'objet de critiques acerbes; 

 mais, à supposer qu'ils soient, en effet, critiquables, — et quelle est 

 l'œuvre humaine qui ne l'est pas? — ils n'en ont pas moins ouvert la 

 voie, et combien féconde, dans diverses directions. 



Inclinons-nous devant la mort. Messieurs; oublions ce qui nous a 

 semblé « mal et ne voyons plus que le « bien »... Au nom de notre 

 Société, j'adresse un souvenir ému et respectueux à l'éminent Confrère 

 que nous venons de perdre. 



Approbation du procès- ver bal de la séance de mars. 



M. Eugène Maillieux a fait remarquer avec raison la défectuosité du 

 cliché de Homalonotus rhenanus (fig. 2, p. 114). Avec ce procès-verbal 

 paraît, en annexe, une figure destinée à être collée sur la figure 

 défectueuse de l'article de notre savant confrère. 



Page 114 du même article, ligne 11, il faut lire : « dans la partie 

 postérieure au sillon médian », au lieu de « antérieure ». 



Le procès-verbal est adopté sans autre observation. 



