142 



PROCÈS-VERBAUX. 



l'existence du « courant souterrain » au sujet duquel je reviendrai 

 plus loin. 



La campagne menée par nos collègues aura ce fâcheux résultat pour 

 les habitants de la ville de Malines, qu'ils continueront à boire long- 

 temps des eaux polluées pour attendre la réalisation lointaine et 

 problématique de l'énorme projet de Moll. La solution que je préco- 

 nisais n'avait pas la prétention d'être définitive; elle avait le grand 

 avantage de pouvoir être adoptée de suite, en attendant mieux. 



IL MM. Putzeys et Rutot s'elforcent de démontrer par une foule 

 d'arguments que la thèse soutenue par M. Deblon est fausse. 



Or, à quoi se résume la discussion en ce qui concerne la quantité 

 d'eau dont on peut disposer? 



La situation hydrologique de la Campine peut être schématisée 

 comme suit (ce croquis se rapproche beaucoup de celui publié par nos 

 collègues) : 



Que le sous-sol soit alimenté par infiltration naturelle ou artificielle, 

 le point capital de la discussion n'en reste pas moins le suivant : 



Le courant souterrain 1 existe-t-il ou n'existe-t-il pas? 



S'il n'existe pas ou s'il est insignifiant, comme le dit M. Deblon, 

 on ne peut évidemment compter que sur une partie de l'eau qui 

 s'écoule suivant les trajectoires 11 vers les trop-pleins (les cours d'eau). 



Si le courant souterrain î existe, comme le prétendent nos confrères, 

 on peut s'alimenter au détriment de ce courant en en diminuant le 

 débit par un captage. Ce captage ouvrira à l'eau des voies offrant 

 moins de résistance que suivant le courant 1. 



Or, aucune preuve n'a été apportée de l'existence de ce courant 

 souterrain. 



Si l'eau s'enfonce souterrainemenl, où va-t-elle? 

 11 faut évidemment que les quantités énormes d'eau dont on nous 

 parle réapparaissent quelque part. 



Les auteurs du projet sont muets à ce sujet. 



11 y a cependant, à notre avis, un moyen de résoudre le problème 



