SÉANCE DU 18 AVRIL 1911. 



143 



en principe (il y a ou il n'y a pas courant souterrain), mais le moyen 

 dont nous allons parler ne permet pas de déterminer l'importance du 

 courant. Tout au plus pourra-t-on s'en faire une idée par comparaison. 

 Les eaux disparaissant sous les argiles de la Campine deviennent évi- 

 demment captives (artésiennes). Si le courant souterrain existe, le 

 niveau hydrostatique mesuré dans des puits d'études, doit baisser dans 

 le sens du courant. Si les dénivellations constatées sont du même 

 ordre que celles que l'on observe dans les puits artésiens (il s'agit, 

 bien entendu, des niveaux d'eau mesurés sans écoulement) de la 

 basse Belgique, échelonnés depuis le Brabant jusqu'au littoral, ne 

 doit-on pas en conclure que le courant souterrain est tellement faible 

 qu'il peut être considéré comme nul, ainsi que le prétendent beaucoup 

 de géologues? 



Je suggère ici ce moyen d'investigation, car c'est le seul, je crois, 

 qui permettra aux auteurs du projet de ne plus alïirmer sans 

 preuves. 



III. Nos collègues n'ont pas répondu à la première objection que 

 j'avais faite au sujet du nombre considérable de puits qu'il serait 

 nécessaire d'installer pour produire un rabattement général de la 

 nappe sur toute l'étendue de la zone considérée. 



Cette observation se liait à la suivante, concernant la non-etficacité 

 d'une circulation capillaire de l'eau pour arrêter les microorganismes. 

 Je suis absolument d'açcord avec nos collègues et avec les auteurs 

 allemands qu'ils citent et dont je connaissais les travaux, pour dire 

 que 30 mètres de filtration, même capillaire, arrêtent les bactéries; 

 j'ai simplement voulu dire que 2 ou 5 mètres de filtration capillaire, 

 aux environs mêmes des puits, seraient insuffisants. Cette observation, 

 combinée avec la précédente, concernant le nombre de puits, tend à 

 faire ressortir la difficulté qu'il y aurait à décréter inaccessibles des 

 zones de protection qui seraient ainsi de grande étendue. 



IV. Enfin, concernant les variations de teneur en fer, je n'ai jamais 

 prétendu le problème insoluble, du moment qu'on ne regardait pas à 

 la dépense de premier établissement, j'ai simplement voulu affirmer, 

 comme un principe hydrologique indiscutable, qu'un captage dans une 

 nappe libre produit un appel d'eau venant de la profondeur, appel 

 variant d'importance avec l'intensité du pompage. 



