SÉANCE DU 18 AVRIL 1911. 



149 



se concilient parfaitement avec un plus grand éloignement de la côte 

 à mesure que l'on marche vers le Sud; les caractères lithologiques du 

 calcaire noir de Hun et du marbre noir de Dinant pourraient même 

 les faire prendre pour des roches d'origine bathyale, si leur faune 

 autorisait cette hypothèse. Sans doute, des dépôts à grain fin peuvent 

 se former à proximité des côtes, dans des baies très tranquilles, et ces 

 sortes de dépôts peuvent être sapropéliens. Mais ces dépôts auront 

 généralement un caractère local, même à proximité du continent. Or, 

 nous sommes ici très loin vers le large : l'existence d'îlots au sein de 

 la mer, qui pourrait seule être invoquée pour rendre compte d'un 

 caractère côtier des dépôts si celui-ci était établi, aurait déterminé 

 une forte agitation des eaux et la formation de dépôts côtiers à 

 éléments généralement grossiers, comme sera plus tard la Grande- 

 brèche (1); ces dépôts formés au sein de flots agités n'auraient certai- 

 nement pas un caractère sapropélien. Tout au plus, si quelque baie 

 tranquille échancrait quelqu'un de ces îlots, pourrait-on trouver un 

 dépôt comparable à nos marbres noirs très localisé ; mais une forma- 

 tion supposant une tranquillité extrême des eaux et s'étendant unifor- 

 mément, comme le marbre noir de Dinant, sur toute une région, et cela 

 à une grande distance du continent, est nécessairement un dépôt de 

 mer relativement profonde. 



M. Renier ne dit pas formellement à quels indices il croit recon- 

 naître l'origine côtière du calcaire noir de Hun ('^); mais le nom seul 



granité et au Calcaire de Vaulx n'est-elle pas facile à déterminer. Rappelons aussi que 

 M. Delépine a définitivement établi le bien fondé de l'hypothèse que nous n'émettions 

 qu'avec doute en 1901, du synchronisme de la dolomie crinoïdique à Cfwnetes papi- 

 lionacea et de la série oolithique qui la surmonte à Glaminforge, avec le marbre noir 

 de Dinant, base du Viséen, et qu'il a montré que l'existence de ces faciès à ce niveau 

 est un fait général pour une grande partie du bassin de Namur et aussi pour une 

 partie de la région Est du Condroz dans le bassin de Dinant. Voir sur ces divers sujets 

 le travail que nous avons publié l'an dernier sous le titre : Relations entre l'échelle 

 stratigraphiqiie du Calcaire carbonifère de la Belgique et les zones paléontologiques 

 d'Arthur Vaughan, d'après les recherches les plus récentes (Bull. Soc. belge de Géol., 

 t. XXIV, Proc.-verb., pp. 247-290), spécialement les pages 263-272 de ce travail. 



(1) H. DE Dorlodot, Sur Vorigine de la grande brèche viséenne et sa signification 

 tectonique (^\]LL Soc belge de Géol., t. XXII, Mém., pp. 29 38', ainsi que les pages 

 que nous avons consacrées à l'origine de cette formation dans nos Relations entre 

 l'échelle s tratigraphiqiie, etc. {Loc. cit., pp. 276-281.) 



(2) En prenant la phrase de M. Renier, citée plus haut, dans son sens rigoureuse- 

 ment grammatical, déterminé par sa relation avec la phrase qui la précède immédia- 

 tement, on pourrait comprendre cependant que le caractère qu'invoque M. Renier est 

 la présence des Productus ensevelis sur place. 3Iais nous ne pouvons croire que 

 M. Renier ait considéré les Productus comme des fossiles caractéristiques des dépôts 



