SÉANCE nu 23 MAI 19dl. 



161 



» J'ai retrouvé aussi un petit dictionnaire anglais très ancien, celui 

 de Johnson, édition abrégée de 1819. Il donne comme sens de 

 (( to discolour )> : « lo stain or change colour », c'est-à-dire « souiller, 

 ternir ou changer la couleur de .. ». Mon interprétation n'est donc pas 

 nouvelle et elle s'accorde avec les divers textes. Je suis convaincu que 

 M. Stainier s'y ralliera cette fois, pour ne pas devoir taxer de folie non 

 seulement Binney, mais encore l'ingénieur William Ransom, auteur de 

 l'article du Surveyor. » 



Voici la lettre que M. A. Kemna nous a envoyée à ce sujet : 



(c Je m'y connais en couleurs. Mon dictionnaire anglais (Spiers) dit 

 pour discolour : décolorer, altérer la couleur ou la teinte naturelle de 

 quelque chose; ternir; tacher; changer une couleur soit naturelle, soit 

 artificielle; altérer en partie une couleur, déteindre. 



» Ainsi, une roche naturellement noire et qui serait blanchie, est 

 discoloured ; une roche blanche noircie est également discoloured. 



» Mais il y a un autre mot anglais : to decolorize qui signifie priver 

 de couleur et qui a, lui, le sens du verbe français. Ainsi la roche noire 

 blanchie est à la fois discoloured et decolorised; la roche blanche noircie 

 est aussi discoloured mais colorised. » 



J. Delecourt. — Réponse à la dernière note 

 de M. d'Andrimont. 



Les quelques mots que j'avais prononcés à notre dernière séance 

 terminaient la discussion que j'avais eue avec M. le Prof"" d'Andrimont. 



Le procès-verbal ne les ayant pas reproduits, je suis obligé de 

 revenir sur les faits suivants : 



1" A la suite de notre discussion, M. d'Andrimont a admis l'existence 

 de l'eau globulaire. Je n'ai donc pas cru devoir encombrer les colonnes 

 de notre Bulletin d'une discussion qui aurait eu pour objet de déter- 

 miner si cet état globulaire est intermédiaire entre l'état pelliculaire et 

 l'état capillaire, ou entre l'état sec et l'état pelliculaire. Effectivement 

 cela eût été d'un très faible intérêt ! 



t2« Si j avais pu savoir que les études de M. d'Andrimont sur les 

 trajectoires suivies par l'eau dans les couches phréatiques avaient pour 

 unique but de fournir des « schémas sans prétention », j'aurais pu 

 m'abstenir de démontrer l'inexactitude de ceux-ci. 



