186 



ANNEXE A LA SÉANCE DU 23 MAI 1911. 



Mon appareil est beaucoup plus avantageux que celui de C. Leiss, 

 et il est plus simple que le comparateur de Michel-Lévy. 



Le prix élevé de l'instrument du savant français est dû à son méca- 

 nisme très compliqué : deux prismes à réflexion totale et deux 

 niçois sont absolument nécessaires pour le comparateur de Michel- 

 Lévy, et, malgré tout cela, il ne peut servir pour les cristaux 

 opaques. 



Au lieu de réunir le tube avec l'oculaire, comme l'indique Michel- 

 Lévy, il est préférable de le placer au-devant de l'illuminateur 

 vertical. 



Mais on peut continuer à laisser la lame auxiliaire dans le tube Q, 

 comme l'indique le savant français. 



La figure 2 montre cette dernière disposition. 



