SÉANCE DU 18 JUILLET 1911. 



211 



comparaisons. En partant alors de ce sondage, vers TOuest, nous avons 

 successivement, de proche en proche, établi pour chaque sondage le 

 raccordement de sa série avec celle du sondage type. Pour établir ce 

 raccordement, nous avons utilisé toutes les données pouvant servir 

 à faire la comparaison et qui étaient à notre disposition; et, suivant les 

 cas, nous avons utilisé l'épaisseur des stampes, la nature des roches 

 encaissantes, les bancs caractéristiques, les fossiles, la composition 

 chimique des couches, etc. Nous avons ainsi établi le raccordement de 

 tous les sondages de la province d'Anvers avec le sondage type, entre 

 eux, et avec la stampe type de toute la Campine. Nous avons alors pu 

 dresser un tableau réunissant côte à côte tous ces sondages, ainsi que 

 ceux de la concession de Beeringen utilisés, ces sondages étant disposés 

 dans l'ordre de leur position réelle dans la stampe houillère. 



C'est ce tableau que nous donnons dans la planche F, à l'échelle 

 du V2500- ^ous n'y avons pas fait figurer le sondage n° 56 de Baelen 

 (Hoelst), car, comme nous le dirons plus loin, nous pensons que ce 

 sondage de la province d'Anvers a traversé une série complètement 

 différente de celle de tous les autres sondages. 



Comme ce tableau, à cause de ses grandes dimensions, permet diffi- 

 cilement un coup d'oeil général, nous avons cru bien faire de le 

 résumer, sous forme d'un schéma sans échelle représentant la syno- 

 nymie d'ensemble et la classification de toutes les couches importantes 

 tigurant dans le tableau précédent. C'est ce schéma que représente la 

 planche E. 



Nous allons reprendre maintenant un h un tous les sondages de la 

 province d'Anvers, en discutant brièvement et en exposant les raisons 

 sur lesquelles .nous nous sommes basé pour adopter les synonymies 

 que nous proposons. 



Sondage n" 28. 



La position de ce sondage par rapport au sondage n" 77 et son voisi- 

 nage de ce dernier, ne laissent aucun doute sur le raccordement de ces 

 deux sondages tel que nous l'avons figuré sur la planche F. La stampe 

 stérile rencontrée au commencement du sondage n« 28 est bien ia 

 même que celle que le sondage n"* 77 a percée en profondeur, comme 

 le montre la coupe figure 2 de la planche D. Le raccordement indique 

 cependant des variations assez notables entre les deux sondages; aussi 

 nous avons essayé de voir si d'autres rapprochements ne seraient pas 

 possibles, mais nous avons constaté qu'ils étaient encore beaucoup 



