m 



PROCES-VERBAUX. 



Examinons ce que vaut chacune de ces plantes comme élément de 

 détermination de niveau du HouiMer. 



Mariopteris muricala. — Sa valeur comme plante caractéristique est 

 absolument nulle. C'est la plante la plus abondante du Houiller; on la 

 trouve partout et de haut en bas du Houiller, en Campine et ailleurs. 



Mariopteris acuta. — Dans le bassin de Liège, M. Fourmarier l'a 

 rencontrée depuis Dure- Veine de Seraing jusqu'au sommet du Houiller. 

 M. A. Renier l'a rencontrée au toit de la veine Désirée du Bois d'Avroy 

 (cf. Ann. Soc. géoL de Belgique, t. XXXV, Bull., p. 120). M. Ch. Frai- 

 pont l'a rencontrée à Angleur, dans un affleurement au voisinage du 

 poudingue houiller (cf. ibidem, p. 73). 



Knfin, chose tout à fait significative, M. Renier l'a rencontrée dans 

 le Houiller tout à fait inférieur, au voisinage de la veine Six Mai de 

 Gives. C'est donc aussi une plante banale, sans signification, traver- 

 sant tout le Houiller. 



Sphenopteris trifoliata. — M. I^'ourmarier l'a rencontrée dans le 

 bassin de Liège, de Dure- Veine jusqu'au sommet du Houiller. 

 M. Renier (op. cit.) l'a rencontrée au toit de la Désirée du Bois 

 d'Avroy. M. Ch. Fraipont Ta rencontrée dans l'affleurement susdit. 

 Enfin, dans la Campine, MM. Fourmarier et Renier l'ont rencontrée 

 dans les couches, depuis celles du sondage n" iO jusqu'à celles du son- 

 dage n" 26. C'est donc aussi une plante à extension verticale énorme, 

 partant sans valeur comme caractéristique. 



Neuropteris helerophylla. — M. Fourmarier l'a rencontrée dans le 

 bassin de Liège, depuis Dure- Veine jusqu'au sommet. On ne l'a pas 

 encore signalée ailleurs, et partant elle semblerait plus localisée dans 

 les strates supérieures du Houiller; mais d'autre part, en Campine, 

 MM. Fourmarier et Renier l'ont rencontrée depuis les couches du 

 sondage n" 10 jusque dans celles du sondage n'^ 16, lequel est un de 

 ceux qui ont atteint les strates les plus basses de la région. Cela indique 

 donc encore une extension verticale très forte qui ne permet guère 

 d'attribuer à cette plante une valeur bien grande. D'ailleurs, il faut 

 remarquer que la flore du Houiller inférieur est encore presque incon- 

 nue. Tant qu'on ne la connaîtra pas mieux, on ne pourra aiïirmer que 

 telle ou telle plante ne s'y rencontre point. Comme conclusion, il me 

 semble que l'examen que nous venons de faire de la flore du sondage 

 n" 57 prouve qu'elle ne renferme absolument rien qui autorise une 

 déduction à conséquences aussi graves que celle qui a été émise par 

 MM. Fourmarier et Renier. Suivant toute vraisemblance, malheureuse- 

 ment, les couches de Vlimmeren sont tout à fait inférieures. 



