SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1911. 



Ces niveaux à industries sont d'importance et de richesse variables; 

 plusieurs sont réellement pauvres, ce qui rend difficile leur déter- 

 mination exacte. 



En réalité, les cavernes de l'Alpe souabe sont du même type que 

 nos cavernes de Belgique, c'est-à-dire qu'elles ont été pauvrement 

 habitées par de petites familles émigrées du centre de la France, qui 

 s'éteignaient rapidement. 



L'aspect du Sirgenstein, notamment, ressemble étonnamment à 

 celui de la caverne de Spy ainsi qu'aux cavernes de la Lesse; paysage 

 analogue, assez grande hauteur (35 mètres) au-dessus de la rivière 

 Ach; ouverture et dispositions semblables, etc. 



Voici maintenant le résumé de mes observations (i) : 



Niveau VIII, déterminé comme Moustérien inférieur, avec indus- 

 trie dite Moustérien primitif. 



C'est, à mon avis, le terme le plus critiquable de toute la série; en 

 effet, comme il me semble prouvé que le Moustérien résulte d'une pro- 

 fonde décadence de FAcheuléen If, la plus belle et la plus perfec- 

 tionnée de toutes les industries paléolithiques, il s'ensuit que le 

 « Moustérien primitif « ne peut être qu'une belle industrie, avec 

 coups-de-poing, formant la transition entre l'Acheuléen et le Mousté- 

 rien typique. 



Or, loin d'être une belle industrie de type paléolithique, celle qu'a 

 trouvée le D' R. Schmidt consiste simplement en un ensemble d'outils 

 grossiers à faciès absolument éolithique et, de plus, cette industrie à 

 faciès primitif est identique en tous points à celle que j'ai rencontrée au 

 niveau inférieur de la caverne de Fond-de-Forêt ('^), largement mélan- 

 gée avec une industrie paléolithique, bien nette, qui est celle de l'abri- 



(1) J'ai pris note des divisions adoptées dans les vitrines d'exposition, divisions qui 

 diffèrent quelque peu de celles indiquées par le D»" Schmidt dans son travail intitulé : 

 Die neiien palàolitischen Kulturstatten der Scfiwàbùchen Alb. (Archiv FiiR Anthro- 

 pologie, VII, 1908.) Ce sont donc les divisions adoptées dans les vitrines d'exposition 

 qui sont reproduites dans l'énumération suivante. 



(5) A. RuTOT, Résultats des fouilles effectuées dans la caverne de Fond-de-Forêt. 

 (Congrès d'Archéologie de Liège, 1909.) — Une industrie éolithique contemporaine d'une 

 industrie du Paléolithique supérieur. (Congrès préhistorique de France. Chambéry, 

 1908.) — Les nouvelles fouilles à la caverne de Fond-de-Forêt. (Bull, des chercheurs 

 DE LA Wallonnie. Seraïug, 1910.) 



