282 



PROCÈS-VERBAUX. 



avec beaucoup de raison, comme le fail M. Stainier, que ces deux 

 recherches appartiennent au même horizon. Aussi notre confrère 

 fait-il repasser la limite inférieure de la zone stérile supérieure au 

 Nord du sondage 62, pour l'amener ensuite au Sud du 56. Je suis 

 d'accord avec M. Stainier sur ce point. Mais je crois que, entre les 

 sondages 55 et 56, on peut tracer la carte sans faire intervenir de 

 faille. Il sulFit, en effet, à l'Ouest du sondage 34, de faire remonter la 

 limite des assises vers le Nord pour dessiner une ondulation du même 

 type que celle représentée entre les sondages 55, 77 et 62. Il y a entre 

 les sondages 55 et 56 un espace suffisant pour y faire passer les divers 

 faisceaux compris entre la grande stampe stérile inférieure et la zone 

 stérile supérieure. 



D'ailleurs, au Nord de la ligne des sondages 57, 35 et 56, l'allure 

 nous est, peut-on dire, totalement inconnue. Le sondage 58, le seul 

 existant au delà de cette ligne, n'a fourni que bien peu de renseigne- 

 ments; le terrain houiller a été traversé entre les niveaux de 855'"80et 

 1 014 mètres et n'a recoupé que des traces de charbon à sa partie 

 inférieure; cette grande épaisseur de terrain houiller sans charbon 

 paraît devoir être rapportée à l'une des stampes stériles inférieures. 

 L'incertitude dans laquelle on se trouve quant au niveau atteint par 

 ce sondage, rend sujet à caution tout essai de tracé de l'allure des 

 couches dans cette région. Quoi qu'il en soit, le sondage 58 n'inlirme 

 nullement l'hypothèse que j'ai faite relativement au tracé des diverses 

 zones du Houiller. 



On voit donc, par toutes les considérations que je viens d'exposer, 

 que la faille de Meerhout est bien hypothétique. Je ne veux certes pas 

 prétendre qu'il n'existe pas de faille dans la région; les zones failleuses 

 rencontrées aux sondages 56, 54 et 36 prouvent qu'une pareille hypo- 

 thèse n'est pas soutenable. Cependant je crois que dans une région 

 reconnue par quelques sondages très espacés, il est préférable 

 d'essayer de raccorder les résultats obtenus sans faire intervenir de 

 faille lorsque la chose est possible. Or, je viens de montrer que, dans 

 Je cas présent, on peut expliquer, sans faille importante, la structure 

 de la région. On n'a évidemment aucune idée de la direction des 

 failles rencontrées dans les sondages; rien ne prouve que la zone 

 failleuse du sondage 56 doive se raccorder à la zone failleuse du son- 

 dage 34 ou à celle du sondage 36; rien ne prouve qu'il ne s'agit pas de 

 trois failles bien distinctes. 



Cependant, je ne m'oppose pas à ce que l'on raccorde les zones 

 failleuses comme l'a fait M. Stainier en traçant la faille de Meerhout; 



