SÉANCE DU 21 NOVEMBRE i911. 



307 



résistance à rentraînement qu'oppose la cohérence de la roche. Cette 

 résistance à l'entraînement n'étant pas partout la même dans la tranche 

 superficielle, il en résulte un reploiement courbe, comme le montre le 

 croquis ci-dessous (fig. 2). 



FiG. 2. 



Si nous examinons trois points situés sur le même joint de stratifi- 

 cation primitivement rectiligne, A, B et C,nous voyons qu'ils exécutent, 

 dans le sens de la pente, des chemins A A', BIV et CC, qui sont d'autant 

 plus longs que le point considéré est plus près de la surface. Cette 

 différence dans le chemin parcouru est aisée à expliquer : \° parce que 

 l'action de la gelée se fait sentir avec une intensité d'autant moindre 

 qu'on s'écarte de la surface; 2*^ parce que la fréquence de l'action de 

 la gelée est plus grande en se rapprochant de la surface, car plus on 

 est près de cette surface et moins la gelée doit être forte pour se faire 

 sentir; 3° enfin la roche, par suite des inlluences météoriques, étant 

 d'autant plus altérée et plus meuble qu'o)i approche davantage de 

 l'affleurement, la résistance à l'entraînement opposée par la cohérence 

 de la roche diminue d'autant en s'écartant de la roche saine de la 

 profondeur. 



La gradation dans l'action variant régulièrement avec la profondeur, 

 il en résulte une courbe de reploiement. 



Toutes les roches ne sont pas également susceptibles de présenter 

 ces phénomènes. 11 en est, par exemple les schistes, qui les présentent 

 avec une amplitude et une fréquence telles qu'on est obligé d'en tenir 

 compte dans la pratique. Tl faut bien se garder de vouloir déterminer 

 l'allure en profondeur de roches schisteuses par l'observation d'affleu- 

 rements situés sur des pentes, k la surface ou à faible profondeur, dans 

 de petites tranchées de chemin, par exemple. On serait souvent exposé 

 ainsi à se tromper grossièrement et à prendre pour les vraies allures 

 un simple reploiement de têtes de bancs. 



