m 



Pl^OCÈS-VERBAUX. 



Élection d'un nouveau membre effectif. 



Est élu à l'unaiiimilé : 



M. Veiiy, lieutenant du génie, répétiteur à l'École militaire, 

 9i2, rue Joseph Coosemans, à Bruxelles, présenté par MM. Rabozée et 

 Biévez. 



Discussion des thèses présentées antérieurement. 



Stanislas Meunier. — Un dernier mot à Messieurs Albert 

 et Alexandre Mary 



Malgré ma résistance à alimenter des discussions qui paraissent ne 

 promettre aucune lumière définitive, je ne puis m'empêcher de remar 

 quer que les arguments développés par MM. Mary me semblent passer 

 à côté du but qu'ils se proposent. J'ai employé le terme d'activisme 

 pour désigner une doctrine d'^après laquelle les profondeurs du milieu 

 géologique sont en état de travail et de modification incessant. (>'est à 

 peu ()rès pour moi le synonyme du mot activité, avec seulement une 

 désinence qui semble plus convenable pour désigner une théorie. 

 L'érudition étymologique étalée à cette occasion m'a rappelé celle 

 que Charles Sainte-Claire Deville a naguère dépensée contre l'expres- 

 sion de causes actuelles (i). 



Plus loin, je ne com|»rends pas bien l'objection contre la croissance 

 nécessaire d'une rivière pendant que s'élargit sa vallée, tirée de ce 

 qu'il y a sur les marges de celle vallée des sources qui diminuent et se 

 tarissent et des rivières qui disparaissent. L'un des faits est le complé- 

 ment obligé de l'autre : la vallée qui s'élargit se comporte comme un 

 drain naturel vis-à-vis des pays avoisinanls et il n'y a pas longtemps 

 que j'étudiais tout près de Paris, sur les flancs de la vallée de la Seine, 

 la condition d'un district où l'industrie maraîchère se trouve compro- 

 mise par les cii constances dont il s'agit. IL n'y a dans tout ceci rien 

 qui vienne à rencontre de « l'évolution des réseaux hydrographiques w 

 à laquelle il est fait allusion à la (in de la note de MM. Mary, et c'est 

 pour moi un nouvel exemple fort intéressant de la difficulté de se com- 

 prendre pour deux observateurs qui étudient le même sujet de deux 

 points de vue différents. 



(1) Voir l'ouvrage intitulé : Coup d'œii historique sur la géologie et sur les travaux 

 d'Elie de Beanniont. Paris, 1878, p. 246. 



