SÉANCE nu 19 DÉCEMBRE i9H. 



337 



pendant que la soupape est complètement dans l'eau ou hors de l'eau, à 

 un chiffre énorme pendant que l'outil émerge. De plus, pendant que 

 le dernier prélèvement à la couche est retiré du puits et pendant que 

 l'on mesure le rabattemeni, le niveau de Ceau dans le puits a remonté et 

 remonte encore. Les résultats obtenus maiiquent donc de précision. 



Si de tels essais sont conduits pendant plusieurs jours, ils peuvent 

 indiquer, il est vrai, que le puits est capable de donner un débit déter- 

 miné par vingt-(|uatre heures, mais il est impossible de prévoir quel 

 abaissement du niveau libre va produire le prélèvement. 



Le rabattement est donc inconnu, et le procédé est imprécis. De plus, 

 il entraîne un chômage assez long, puisqu'il faut pomper un volume 

 suffisant pour que les eaux qui se trouvent dans le cubage n'entrent pas 

 en ligne de compte pour augmenter le débit. 



Le jaugeage par soupapes présente, d'autre pari, l'énorme avantage 

 de ne nécessiter aucun appareil spécial, ni aucun montage particulier. 

 l?our qu'il soit pratique, il faut le modifier dans le sens suivant : 



a) Augmenter la précision ; 



b) Eliminer des calculs les eaux qui se trouvent dans le puits au 

 début des essais, pour que ceux-ci ne durent que quelques heures. 



C'est ce que j'ai pu faire en jaugeant d'après le temps de remontée 

 du niveau libre dans les tubages. 



§ 4. — Jaugeage des puits artésiens par la mesure de la vitesse 

 de relèvement des eaux dans le turage. 



10. On commencera par rabattre les eaux en pompant à l'aide de 

 soupapes à l'eau pendant une heure ou deux. Pour prélever une quan- 

 tité d'eau sutliisante, pour obtenir des temps de remontée appréciables, 

 il faut nécessairement une soupape de volume important. Pour des 

 puits d'un diamètre inférieur à 200 millimètres, les soupapes devien- 

 nent de trop laible capacité pour que la méthode soit avantageuse. 

 Elle ne s'applique donc pas au puits de petit diamètre, et la perte de charge 

 dans la colonne ascensionnelle est toujours négligeable. 



Dès lors, deux cas peuvent se présenter : 



a) La couche aquifère est perméable en petit, et le débit est sensi- 

 blement proportionnel au rabattement; 



b) Le réservoir aquifère est perméable en grand, et le débit est pro- 

 portionnel à la racine carrée du rabattement. 



J'affirme que les puits d'un diamètre au fond inférieur à 20 centimè- 

 tres doivent être toujours déconseillés. Tous les mécomptes qu'ont 



