su 



PROCÉS-VERBAUX. 



des assises crétacées. Ici nous ne sommes plus du tout d'accord el nous 

 espérons montrer qu'en admettant l'observation des faits de M. Holz- 

 apfel, la conclusion qu'il en tire est loin d'être inéluctable. 



Notre savant confrère M. Rutot a d'ailleurs parfaitement remis les 

 choses au point à la séance du 19 janvier 1909 (voir Procès-verbaux, 

 p. 5, t. XXUl); il a montré que les amas de silex en question sont 

 bien le résidu en place de la craie à silex. M. ïloizapfel signale d'ail- 

 leurs des faits assez peu nets que l'on peut expliquer par des remanie- 

 ments dus à des actions secondaires qui ont pu se produire avant 

 l'invasion de la mer aquitanienne, puis à des époques beaucoup plus 

 récentes, postérieures au retrait de la mer poederlienne. 



Après ces judicieuses observations de M. Rutot, la question aurait 

 pu en rester là, et si j'en reparle aujourd'hui, c'est pour rappeler l'opi- 

 nion de Dewalque à ce sujet et pour rappeler uue constatation que j'ai 

 faite dans les sablières du Sart-ïilman, constatation qui explique bien 

 des choses et montre entre autres un remaniement évident du tapis à 

 silex, en certains points tout au moins, par la mer aquitanienne elle- 

 même. 



Je pense aussi qu'il n'est pas mauvais d'en finir une bonne fois de 

 cette vieille querelle... éluvium... diluvium, en montrant l'accord 

 unanime des Dewalque, des Lohest, des Rutot, des de Munck, etc., 

 pour considérer, aujourd'hui comme toujours, qu'il ne s'agit de dilu- 

 vium, ni pour le tapis à silex des Hautes Fagnes ou de la Hohe-Venn, 

 ni pour les autres débris du Crétacé que l'on retrouve de-ci de-Ià sur 

 nos plateaux. 



Je crois apporter pour ma part quelques éléments nouveaux à cette 

 question que je m'excuse encore une fois de remettre sur le tapis. 



Ce qui paraît le plus démonstratif dans l'hypothèse de M. Holzapfel, 

 c'est l'existence du cailloutis de quartz sous le tapis à silex. 



La présence sous le dépôt d'un cailloutis de quartz filonien iden- 

 tique à des cailloutis d'âge tertiaire ne démontre pas l'âge tertiaire de 

 ce cailloutis; on peut admettre simplement que les mêmes causes ont 

 produit les mêmes effets et avant le dépôt de la mer crétacée et après 

 ce dépôt pendant la période tertiaire; il a seulement fallu qu'à ces 

 deux époques affleurent quelque part les roches que coupaient ces 

 filons de quartz d'où proviennent les cailloux en question. La pré- 

 sence des cailloux de quartzite avec les silex roulés et les silex simple- 

 ment brisés ou entiers sera facilement expliquée aussi par un exemple 

 pris au Sart-Tilman, près de Liège. 



Nous avons, dans un travail i>ublié à la Société géologique de Bel- 



