DE L\ CAMPINE EN EAU POTABLE. 



m 



lations qui pourraient disposer d'une eau souterraine d'une pureté 

 incomparable, on risque, disons-nous, de les voir, en désespoir de 

 cause, s'adresser à des rivières qui débiteront une eau plus nauséabonde 

 encore, le jour prochain où le bassin houiller de la Campine sera en 

 exploitation. 



Utilisation des eaux de surface et des eaux profondes. 



En bonne logique, doit-on attendre, pour la prendre, que l'eau soit 

 contaminée et coule sous forme de rivière malpropre, lorsque cette 

 même eau peut aisément être saisie en profondeur? Ne doit-on pas, 

 au contraire, se dire que si des eaux de rivière sont ou deviennent 

 disponibles dans l'avenir, elle doivent servir, si besoin est, à l'alimen- 

 tation des canaux et qu'ainsi leur rôle sera rempli? 



N'est-ce pas ainsi que M. Deblon lui-même avait raisonné lorsqu'il 

 proposait de rendre au Hoyoux, en eau de Meuse, les eaux qu'il 

 désirait prendre dans les calcaires de Modave? 



Nous avons encore à la mémoire les objections qu'il a faites lorsque 

 nous avons conseillé à la même époque l'eau de la Meuse filtrée, pour 

 les usages publics et industriels. 



Qu'eût-il répondu si on lui avait proposé le contraire de ce qu'il a 

 fait et si on lui avait dit : Utilisez les eaux de la Meuse et laissez aux 

 industriels du Hoyoux les eaux dont ils ont disposé jusqu'ici, eaux 

 qu'on leur a enlevées malgré leurs protestations? 



Ces eaux de Meuse dont il a fait fi, malgré leurs qualités, il avait 

 la ressource de les épurer comme on le propose pour Malines, de les 

 stériliser par l'électricité. Sans doute son optimisme — que nous ne 

 partageons pas, non sans raison — en ce qui touche aux eaux des 

 calcaires lui a inspiré la solution qu'il a adoptée. Dès lors, puisqu'une 

 eau souterraine, incomparablement meilleure que celle des calcaires, 

 existe dans la Campine, nous avons lieu de croire que si la ville de 

 Malines ou une commune de la province d'Anvers lui demandait son 

 avis, il s'empresserait de répondre, à moins qu'il ne fasse un plaidoyer 

 pro domo : Abandonnez l'idée de prendre les eaux de surface, prenez 

 les eaux profondes que vous signalent MM. Putzeys et Rutot ! 



S'il n'agit pas ainsi, c'est parce qu'il désire sans doute étendre le 

 champ d'action de l'organisme dont il est l'ingénieur et nous avons 

 le droit de parler ainsi, car M. Dkblon a lui-même fait intervenir le 

 point de vue industriel dans la discussion, en disant : 



c< Au moment où leur brochure a paru, MM. Putzeys et Rutot 



