118 



F. ET F. PUTZEYS ET /V. RUTOT. - ALIMENTATION 



)) point de la rivière, suivant les jours de la semaine, suivant les 



» saisons et selon les années; pour certains bassins, les variations sont 



)) très grandes ; dans d'autres, on observe beaucoup plus de régu- 



» larité. 



FiG. 2. 



)) ïl va de soi que si, par un captage approprié, on parvenait à 

 )) prélever au bassin considéré un volume d'eau correspondant au 

 » produit à l'heclare-jour, des ruisseaux et rivières existants disparaî- 

 » iraient complètement. 



» Nous pensons donc que du moment qu'on se propose de capter Veau 

 )) souterraine de toute une zone de grande superficie et aux périodes de 

 )) grande sécheresse, on ne peut compter que sur une certaine partie 

 » du produit moyen à f hectare-jour accusé par les jaugeages de la 

 » rivière )) 



• Nous nous permettrons de faire observer qu'en matière scientifique 

 il ne suffît pas de recueillir les faits; il faut les interpréter; trop de 

 savants sont enclins à se transformer en appareils enregistreurs, alors 

 qu'une distinction doit être faite entre un météorologiste et un baro- 

 mètre. 



Nous nous bornons pour l'instant à livrer à ses méditations, à 

 titre d'exemple, les lignes suivantes, extraites du compte rendu des 

 recherches géologiques et hydrologiques entreprises pour les travaux 

 préparatoires de la distribution de Berlin. 



(( Si on veut se faire une idée de l'eau souterraine de Berlin et des 

 » alentours, il ne suffît pas d'envisager seulement, comme l'a fait 

 5) Veitmeyer, le bassin de réception du terrain, il faut aussi prendre 

 » en considération tout le courant d'eau souterraine qui se meut dans 

 » la vallée de la Sprée. Dans les environs de Berlin, il existe des 



(1) Celte partie de texte est soulignée dans le mémoire de M. Deblon; on doit donc 

 la considérer comme quintessence de sa théorie. 



