124 



E. ET F. PUTZEYS ET A. RUTOT. — ALIMENTATION 



exercer aucune influence sur le débit du puits, puisqu'ils étaient à 

 sec (1). 



Cependant il y a lieu de retenir de l'extrait qui précède ce fait 

 exact, que les fossés de la route de Moll à Lommel alimentent partielle^ 

 ment (aux époques où ils donnent de l'eau) le canal d'irrigation. 



Influence des prises d'eau sur la salubrité de la Gampine. 



Une fois de plus, sans le vouloir, M. Deblon a produit un nouvel 

 argument à l'appui de notre thèse : en effet, dans notre deuxième 

 mémoire (p. 22), nous disions : 



« Plus les captages seront étendus, plus leur action sera bienfai- 

 )) santé sur l'état de salubrité de la contrée, car ils feront l'effet d'un 

 » drainage. Pour ne citer qu'un exemple, il suffira de se reporter à la 

 )) planche II qui figure les terrains appartenant à la commune de Moll. 

 » On y verra qu'en ces dernières années un vaillant effort a été accom- 

 » pli par Rauw-Wesel, qui y a créé un quartier nouveau. N'est-il pas 



(^) M. Deblon a eu le tort de mettre en doute nos affirmations au sujet du non- 

 fonctionnement des canaux d'irrigation pendant la durée des pompages. Nous avons 

 en mains les documents officiels qui établissent le bien-fondé de nos assertions. 



En voici les points à retenir. Les deux surveillants de jour et de nuit, désignés par 

 le Département de l'Intérieur et de l'Agriculture, d'accord avec l'Administration com- 

 munale de Moll, étaient chargés d'adresser chaque semaine au Département et aux 

 auteurs du projet les rapports journaliers relatant d'heure en heure les circonstances 

 dans lesquelles s'exécutait le pompage. Ces rapports constatent que depuis le début 

 de ieette opération jusqu'au 26 octobre h 1 heures 11 minutes, les canaux n'ont pas 

 reçu d'eau d'irrigation ; que le point de déversement des eaux d'exhaure dans le 

 canal d'irrigation longeant la route de Postel a été choisi par M. Mennes, ingénieur 

 de l'Administration du Service de santé et de l'hygiène; que les surveillants avaient 

 été invités par M. Mennes à signaler l'arrivée des eaux dans le canal d'irrigation si 

 elles se présentaient. 



La durée du pompage, prévu au contrat, était de trente jours; commencé le 

 25 septembre à 7 heures du matin, il fut poursuivi, nuit et jour, jusqu'au 25 octobre 

 à 7 heures du matin. Pendant tout ce temps, les canaux ne reçurent pas d'eau d'irri- 

 gation. Les circonstances devaient nous servir mieux encore. En effet, il vient d'être 

 dit que le pompage avait été arrêté le 25 octobre à 7 heures du matin. Le comblement 

 immédiat du cône de rabattement en fut la conséquence. Or, ayant reçu du Ministère 

 l'autorisation de reprendre le pompage pour une période de cinq jours, nous en 

 avisions le jour même l'entrepreneur qui reprit l'exhaure à 7 heures du soir après un 

 arrêt de douze heures. Le rendement fut de 540 mètres cubes. Le 26 octobre, à 7 heures 

 du matin, l'eau fut introduite dans le canal d'irrigation. Pendant quatre jours, bien 

 que les volumes fournis au canal aient été considérables et aient fortement varié, le 

 pompage donna comme précédemment 540 mètres cubes d'eau sous le rabattement 

 uniforme de 2'>'50. 



