DE LA CAMPINE EN EAf] POTABLE. 



125 



» certain que si l'on parvenait, grâce aux pompages, à rabattre le 

 » niveau de l'eau qui, en saison pluvieuse, arrive à fleur fie la sur- 

 » face, on ferait œuvre d'hygiène? » 



a Alors que les prises d'eau provoquent généralement tant de pro- 

 » testations, elles seraient, dans le cas qui nous occupe, accueillies 

 )) comme un bienfait. » 



En l'absence de ces pompages qui assainiraient Rauw-Wezel, les 

 habitants en sont réduits à creuser autour de leurs propriétés des 

 fossés de drainage qui déchargent leurs eaux dans les fossés de la 

 route. 11 se fait donc que M. Deblon a confirmé, à son insu, ce que 

 nous disions de l'état de sursaturalion des terrains que nous invoquons 

 à l'appui de notre thèse. Les fossés de la route représentent en réalité 

 l'exutoire de ces drains de surface qui débarrassent le soi de son excès 

 d'eau. 



Ce simple fait montre que, dans son étude, M. Deblon ne s'est pas 

 préoccupé du « pourquoi » des faits; précédemment nous avons établi 

 qu'il s'est borné à considérer le bassin de la Campine, en tant que 

 surface, sans s'inquiéter de ce qu'il est en profondeur; ici nous voyons 

 qu'il (c constate que les fossés d'une route peuvent charrier de l'eau w ; 

 il néglige de rechercher l'origine de cette eau, bien intéressante cepen- 

 dant, puisque cette recherche lui aurait évité une nouvelle erreur. 



Canaux d'irrigation et nappe aquifère. 



C'est ainsi que les dessins qui accompagnent le mémoire de 

 M. Deblon témoignent de l'illogisme du raisonnement. 



Si les canaux d'irrigation sont pleins d'eau, dit-il, la nappe aquifère 

 s'établit suivant la ligne A B, joignant la surface de l'eau dans les deux 

 canaux. Ayant fait son levé en décembre, il a observé que la nappe 

 aquifère occupait la position C D. Comment, dès lors, n'a-t-il pas déduit 

 lui-même de ce levé la preuve péremptoire du non- fonctionnement des 

 canaux longtemps avant et pendant les pompages? Et n'est-il pas regret- 

 table qu'il nous mette dans l'obligation de faire ressortir la précipita- 

 tion qui a présidé son à étude? Confondre le rôle des canaux chargés du 

 transport de l'eau d'irrigation avec le rôle des rigoles de répartition de 

 cette eau dans le terrain, admettre que des canaux regorgent d'eau 

 lorsqu'ils sont à sec, tracer sur un dessin une nappe aquifère inexistante, 

 tracer sur un autre dessin un relevé fait à une époque où l'on ne pro- 

 cédait pas au pompage, c'est fonder tout un raisonnement sur des 

 arguments inconsistants. 



