152 



E. ET F. PUTZEYS ET A. RUTOT. — ALIMENTATION 



Cette question de prix de revient est fort complexe; nous allons le 

 montrer par un exemple. 



Peu de temps après la publication de noire premier mémoire sur 

 y Alimentation en eau potable de la Basse- Belgique et du bassin fiouiller de 

 la Campine, l'Administration communale de Malines, qui a mis à l'étude 

 depuis longtemps déjà l'importante question de l'alimentation de cette 

 ville, nous fit l'honneur de nous demander notre avis sur l'opportunité 

 d'une dérivation d'eau captée dans la région dont nous avions mis les 

 ressources en lumière. 



Nous n'hésitâmes pas à répondre que s'il était rationnel, pour la ville 

 de Malines, de ne recourir, sous aucun prétexte, à une alimentation 

 basée sur l'utilisation d'une eau de surface, fût-elle purifiée par les 

 méthodes les plus perfectionnées, le sacrifice que la ville aurait à 

 consentir pour dériver à son seul profit l'eau des sables de MoU ne 

 serait pas justifié. Que, du reste, elle avait fait étudier un projet de 

 captage d'eau dans la région de Steen-Ockerzeel et que ce projet 

 mériterait la préférence aussi longtemps qu'une distribution régionale 

 d'eau à provenir de laCampine anversoise ne serait pas à l'ordre du jour. 



M. Deblon a déclaré qu'en fixant à 40 francs le prix de premier 

 établissement de la distribution d'eau, par tête d'habitant, nous avons 

 adopté un chiffre de base trop faible. Par quelques exemples il a voulu 

 démontrer que cette dépense s'élèverait de 50 à 90 francs, soit en 

 moyenne à 70 francs par tête. 



Ce qui peut être vrai pour des communes isolées devient faux pour 

 des associations de communes. Si l'on prenait au hasard vingt com- 

 munes de la province d'Anvers, qu'on établisse vingt prises d'eau, 

 qu'on construise vingt usines armées de 40 machines élévatoires 

 (puisqu'il faut dans chaque usine une machine de réserve), qu'on installe 

 vingt déferriseurs, nous sommes tentés de croire que la dépense dépas- 

 serait notre prévision. M. Deblon aurait encore raison s'il admettait 

 que nous puissions proposer à une seule ville, fût-elle même impor- 

 tante, — Malines par exemple, — d'établir une dérivation d'eau de 

 Moll pour son alimentation exclusive. Son éloignement de la prise 

 d'eau rendrait paredle conception irréalisable, vu son coût. Au con- 

 traire, que l'association de groupes de communes et de villes se fasse, 

 la solution du problème devient économique (*). Nous n'avons pas dit 



(*) M. Deblon prétend que l'estimation de 40 francs par tête d'habitant est théo- 

 rique. Or voici justement que l'Allemag-ne nous offre l'exemple récent d'une estima- 



