160 A. DEBLON. - DE LA VALEUR DES EAUX DE LA CAMPINE. 



II. Peut-on affirmer que l'on pourra extraire des couches renfermant 

 la nappe, une eau possédant toutes les qualités requises pour une 

 bonne eau alimentaire, et notamment la qualité de Feau extraite 

 exclusivement des sables de Moll permetlrait-elle de la débiter directe- 

 ment comme eau potable, sans lui faire subir des opérations de déferri- 

 sation ou de démanganisation? 



III. a) Ne faut-il pas craindre l'abaissement général du niveau de 

 cette nappe sous l'influence de pompages amenant au jour respective- 

 ment 50 000, 100 000, 150 000 mètres cubes par vingt-quatre heures 

 dans une proportion telle que l'extraction de ces quantités d'eau par 

 siphonnement, comaie MM. Putzeys et Rutot la proposent, deviendra 

 impossible, notamment en période de bas niveau? 



b) Quelle sera l'influence de pompages atteignant respectivement 

 50 000, 100 000, 150 000 mètres cubes par vingt-quatre heures sur 

 l'hydrographie de la Campine et notamment dans quelle mesure faut-il 

 craindre l'assèchement des terrains et des canaux et la réduction du 

 débit des cours d'eau sous l'influence de ces pompages? 



IV. La qualité de l'eau pourrait-elle être compromise par suite du 

 développement d'agglomérations importantes en Campine? 



V. Le développement des travaux miniers sous la partie Sud de 

 la nappe pourrait-il avoir une influence sur la richesse aquifère de 

 celle-ci? 



VI. Avez-vous « au point de vue purement géologique et hydrolo- 

 gique )) des observations ou des objections à présenter relativement au 

 projet de MM. Putzeys et Rutot, de prélever dans les sables de la 

 Campine la quantité d'eau potable nécessaire pour alimenter la « pro- 

 vince d'Anvers » ? 



Si nos collègues MM. Lohest, Questienne et Kaisin parviennent à 

 répondre d'une façon catégorique à toutes les questions posées, ils 

 auront, ainsi que Messieurs les membres de la Commission provinciale 

 des Eaux, rendu un service important aux populations de la province 

 d'Anvers et grandement contribué aux progrès de la science hydro- 

 logique. 



Et puisqu'il existe un organisme officiel chargé d'examiner à fond 

 les bases du projet de MM. Putzeys et Rutot, nous pourrions nous 

 dispenser de répondre au troisième mémoire de nos honorables 

 collègues. Si nous croyons devoir encore intervenir dans la discussion, 

 c'est qu'il nous a paru indispensable de soumettre à un nouvel examen 

 les arguments qu'ils invoquent à l'appui de leur thèse. Que Messieurs 

 les membres de la sous-commission technique veuillent bien nous 



