A. DEBLON. — DE LA VALEUR DES EAUX DE LA CAMPINE. 173 



Si nos confrères attribuent principalement à l'existence d'un courant 

 souterrain le débit du puits de Moll, nous croyons devoir signaler, en 

 dehors de l'alimentation éventuelle par les rigoles d'irrigation, deux 

 autres facteurs dont il y a lieu de tenir compte en l'occurrence : 



A) La surface de la zone ou du cône influencé; et 5) les pluies 

 tombées pendant la période des pompages. 



a. Surface de la zone ou du cône d'influence. 



Dans notre première note, nous avions écrit que la zone d'influence, 

 pour un rabattement de 2™50 de la nappe aquifère, mesurait, d'après nos 

 collègues, à peine 1 V2 hectare. Ceux-ci font observer qu'ils n'ont pas 

 parlé de la zone influencée, mais du cône d'influence, et ils ajoutent 

 qu'à moins de procéder à des levés minutieux (i), on ne peut se rendre 

 compte, en dehors d'une certaine limite dénommée par les hydro- 

 logues «cône de rabattement)), de la différence qui existe forcément 

 entre la situation ancienne et la situation nouvelle. 



Nous ne voyons pas pourquoi on ne procéderait pas à des levés minu- 

 tieux lorsqu'il s'agit de déterminer le plus exactement possible les 

 limites du cône d'influence, et nous doutons fort qu'on apprécie la 

 distinction si subtile que font nos collègues entre ce que nous appelons 

 la zone influencée et ce qu'ils désignent sous le nom de cône d'influence 

 ou de cône de rabattement. 



Quant à la surface de ce cône d'influence, nous reconnaissons volon- 

 tiers qu'elle n'est indiquée, en chiffres, nulle part dans les mémoires 

 de nos collègues; mais elle résulte de la mesure directe effectuée sur 

 la planche IIÏ du deuxième mémoire ; elle a à peine une superficie 

 d un hectare et demi. 



Pour délimiter le cône d'influence, nos collègues se sont appuyés 

 sur les observations faites au moyen de puits tubés dont le plus éloigné 

 du puits d'essai se trouvait seulement à 49 mètres. Si les fonçages 

 témoins ont permis de déterminer l'allure de la nappe rabattue entre 

 les points A et B de la figure ci-contre, ils n'ont pu donner aucune 

 indication pour les zones AÂ' et BB' où les courbes de rabattement 

 deviennent presque asymptotiques à la ligne qui représente la nappe 

 avant pompages et peuvent, par conséquent, s'étendre très loin en 

 dehors des points A et B. A défaut d'indications qu'il eût été possible 



(1) Non souligné dans le texte original. 



