A. DEBLON. — DE LA VALEUR DES EAUX DE LA CAMPINE. 



179 



CHAPITRE H. 



Le terrain communal de Moll. — Discussion 

 de son rendement. 



D'après nos collègues, ce terrain, d'environ 280 hectares de super- 

 ficie, serait susceptible de fournir 12 000 à 15 000 mètres cubes par 

 jour, soit en moyenne SO mètres cubes à l' hectare-jour. 



Dans notre première note au sujet de la valeur des eaux de la Cam- 

 pine, nous avons déjà rappelé que la hauteur de pluie tombant sur le 

 bassin de Moll étant de 0™70, les précipitations atmosphériques four- 

 nissent en moyenne 19 mètres cubes par hectare-jour. En supposant 

 que, par des pompages continus, on rabatte la nappe d'une façon perma- 

 nente, en favorisant largement les infiltrations alimentant la couche 

 aquifère, on pourrait tout au plus admettre que la moitié de l'eau 

 tombée atteint la couche aquifère. 



Dans ces conditions, l'appoint dû aux précipitations atmosphériques 

 serait d'environ 9 mètres cubes à l'hectare. Si on escompte un rende- 

 ment de 50 mètres cubes, la différence ou 41 mètres cubes devrait donc 

 être imputable au courant souterrain supposé. 



Nous avons rappelé que pour le bassin des sables bruxelliens de la 

 forêt de Soignes, notre collègue, M. E. Putzeys, avait fait le calcul de 

 l'importance de l'afflux spécial du courant souterrain et qu'on pouvait 

 l'évaluer à 2"'55 par hectare et par jour, en supposant un rendement de 

 5 mètres cubes par hectare dû aux eaux météoriques tombant directe- 

 ment sur la zone influencée. 



D'autre part, nous avons déjà montré la différence essentielle qui 

 existe entre le sable blanc, fin, homogène du bassin de Moll et le sable 

 bruxellien, parsemé de bancs de moellons de grès calcareux. Au point 

 de vue de la circulation de l'eau souterraine, il paraît logique d'ad- 

 mettre qu'elle se fait bien plus facilement dans le second terrain que 

 dans le premier. 



Les exemples des puits de Plancenoit, de Braine-l'Alleud et de 

 Waterloo confirment d'ailleurs cette manière de voir et démontrent en 

 outre que, contrairement à l'opinion de nos collègues, le rendement 

 en eau du sable bruxellien est de loin supérieur à celui du sable de 

 Moll. 



