TENUE A BRUXELLES DU U AU 27 SEPTEMBRE 4910. 



295 



international de Géologie à Saint Pétersbourg, nous avons vu des 

 couches cambrienues horizontales constituées par des argiles verdâtres 

 glauconifères, rappelant tellement le Crétacé qu'elles furent autrefois 

 assimilées à ce terrain. Ces roches paraissent être restées avec les 

 caractères qu'elles avaient au moment de leur dépôt. 



C. Malaise. 



Mon cher Malaise, 



Vous avez eu la bonne idée de demander aux participants de l'excur- 

 sion à Tubize de vous envoyer, par écrit, leurs observations. 



Si après l'excursion il y avait eu une de ces séances du soir qu'on a 

 cru bon, je ne snis pas trop pourquoi, de supprimer, j'aurais dit ces 

 quelques mots : 



Vous nous avez montré des couches aimantifères que vous rapportez 

 au Devillien. C'est aussi mon avis, mais je base cette opinion sur la 

 présence de la magnétite dans les phyllades verts, argument non 

 décisif. 



La magnétite des phyllades du Brabant m'intéresse à un autre point 

 de vue. On trouve ce minéral dans les phyllades du massif de Rocroy, 

 comme dans ceux du massif de Stavelot. \\ ne s'agit donc pas de forma- 

 tion de magnétite par une cause locale, mais bien par une cause géné- 

 rale ayant affecté à la fois nos trois grands massifs cambriens. 



Cette cause, je l'ai attribuée à ce que ces massifs étaient originaire- 

 ment situés très profondément dans l'écorce terrestre et n'ont été mis 

 au jour que par les plissements et l'érosion. 



On peut supposer que les phyllades devilliens ont pour origine pre- 

 mière des argiles ferrugineuses, bien probablement des argiles glauco- 

 nifères, les grains de glauconie ayant servi de centre d'attraction pour 

 former successivement de la limonite, puis de l'oligiste, puis de la 

 magnétite. Pendant que ces transformations s'opéraient, l'argile s'est 

 durcie et, en passant par le schiste, s'est finalement transformée en 

 ardoise où les clivages sont tellement développés que la stratihcation 

 de la masse est fort obscure, comme nous l'avons constaté. 



C'est là, pour l'origine de la magnétite, une opinion bien différente 

 de celle qui invoquerait pour expliquer sa présence les émanations 

 d'une roche éruplive au voisinage ou cachée dans la profondeur. 



