328 



COMPTE RENDU DE LA SESSION EXTRAORDINAIRE 



plus en plus du massif paléozoïque. Il semblerait donc que nous ayons 

 là un magnifiiiue exemple de stratification en retrait. Comme une telle 

 disposition en retrait est due à un soulèvement lent du continent for- 

 çant les rivages de la mer à reculer de plus en plus, il semblerait au 

 premier abord que la question doive recevoir une réponse négative. 

 Mais on sait que l'on peut obtenir une disposition en tout semblable 

 à celle que présente la bordure secondaire et tertiaire de notre massif 

 primaire, en admettant même qu'il aurait été recouvert par un man- 

 teau épais de Secondaire et deTertiaire.il suffirait pour cela de supposer 

 que, le massif primaire s'étant soulevé en dôme avec son recouvrement 

 plus récent, l'érosion postérieure aurait nivelé le tout en mettant à nu 

 le noyau ancien avec les tranches arasées des terrains recouvrants. 



)) Il faut donc attaquer le problème d'une autre façon. Si tous les 

 terrains récents environnant le massif paléozoïque étaient en stratifi- 

 cation en retrait, tous les affleurements devaient se présenter avec des 

 caractères littoraux. Or il n'en est rien. On ne trouve de dépôts litto- 

 raux dans les formations secondaires qu'à la base du Trias et à la 

 base du Jurassique. En dehors de cela, il y a bien des étages à sédi- 

 ments de mers peu profondes, mais il y en a aussi à sédiments plus 

 pélagiques. On peut notamment citer les trois épisodes pélagiques de 

 la Marne de Jamoigne (Hettangien), du schiste d'Ethe (Liasien) et de 

 la Marne de Grandcourt (Toarcien). Cela prouve à toute évidence que 

 le massif paléozoïque a été, pendant toute l'époque triasique et juras- 

 sique, dans un grand état de mobilité, tantôt se soulevant et refoulant 

 la mer au loin, tantôt s'affaissant, lors des trois épisodes précités, et 

 permettant alors aux flots de l'envahir. Jusqu'où se sont étendues, sur 

 l'Ardenne, ces transgressions jurassiques? Il serait prématuré de le 

 dire. La question ne peut être résolue que par une étude minutieuse et 

 avec des faits qui manquent encore. 



)) On sait cependant que M. le baron Greindl a déjà réussi à prouver, 

 par des considérations de géographie physique, que les mers du 

 Jurassique s'étaient étendues à iO kilomètres plus au Nord que les 

 limites actuelles. [Cf. Greindl, Note sur l'extension des terrains secon- 

 daires dans le Bas- Luxembourg (Bull. Soc. belge de Géologie, t. XV, 

 1904, Proc.-verb., p. 55).] 



» Pour terminer, nous ajouterons que les découvertes de Drove, 

 de Bislich et de Neeroeteren sont une nouvelle preuve de la pru- 

 dence que l'on doit apporter dans les reconstitutions des géographies 

 anciennes. 



)) Sans la présence de ces trois outliers perdus dans un immense 



