A ARLON ET A FLORENVILLE EN SEPTEMBRE 1911. 



329 



territoire, il ne serait venu à l'idée de personne de supposer une aussi 

 vaste extension des mers jurassiques avec toutes les conséquences capi- 

 tales que cette extension entraîne. » 



Ainsi, c'est bien net : M. Stainier affirme la communication entre la 

 mer hettangienne du Sud et celle du Nord de l'Ardenne, et personne 

 ne méconnaîtra la valeur des arguments qu'il invoque. 



Mais je ne puis pas le suivre dans toute l'étendue de ses conclu- 

 sions. 



Tout en faisant de prudentes réserves, à cause des faits d'observation 

 qui manquent encore, M. Stainier paraît disposé à admettre que 

 l'Ardenne et l'Eifel auraient été couverts par des sédiments pendant 

 toute l'époque secondaire et même tertiaire. 



M. Stainier fait élat de l'absence de dépôts littoraux dans les for- 

 mations secondaires en dehors de la base du Trias et de la base du 

 Jurassique. 



Il est fait état des épisodes pélagiques de la Marne de Jamoigne 

 (Hettangien), du schiste d'Ethe (Liasien) et de la Marne de Grandcourt 

 (Toarcien). 



Je lui ferai remarquer que ces dépôts sont relativement peu épais, 

 qu'ils ont pu se former non loin des côtes. Il n'est pas nécessaire pour 

 la formation d'un dépôt limoneux ou argileux d'un grand éloignement 

 du rivage : il suffit, par suite de la présence d'une fosse, d'une anse, 

 que les eaux soient soustraites à l'action des vagues produites par les 

 marées ou les tempêtes; nous en avons assez d'exemples dans les mers 

 actuelles, et nous signalerons particulièrement l'argile des polders. 



D'autre part, les dépôts à caractère littoral dans le soi-disant golfe 

 de Luxembourg existent à tous les étages, comme nous avons pu 

 le voir déjà aujourd'hui et comme nous le verrons par la suite; mais 

 ce ne sont pas toujours des formations de côtes à falaises, mais 

 plutôt des sédiments de côtes basses, comme il y en a à notre littoral 

 actuel. 



Au sujet de la question en cause, j'attire votre attention d'abord sur 

 l'immense lacune existant à Neeroeteren. De l'Hettangien au Sénonien, 

 il manque la plus grande partie du Lias, tout le Jurassique moyen et 

 supérieur, une grande partie du Crétacé. 



Il y a eu certainement émersion. Il est vrai qu'une partie des dépôts 

 a pu être enlevée par dénudation avant la craie, mais encore l'émer- 

 sion a-t-elle dû être de longue durée pour permettre l'enlèvement des 

 sédiments disparus. 



1911 MÉM. 23 



