A ARLON ET A FLOREN VILLE EN SEPTEMBRE 1911. 



333 



des variations de composilion des faciès. Aujourd'hui on essaie de 

 remonter aux causes de ces variations. Dans cet ordre d'idées, je ne 

 pense pas qu'on puisse reconstituer avec certitude l'emplacement des 

 rivages des anciennes mers. L'histoire de la Terre est une suite inin- 

 terrompue de phénomènes. La Terre n'a jamais cessé de se contracter, 

 les continents de se désagréger, la mer de se déplacer. Mais on peut 

 espérer, par l'étude lithologique et paléontologique des terrains, 

 trouver pour une époque déterminée la direction de l'envahissement 

 ou du recul de la mer. M. Jérôme nous a parfaitement résumé les 

 recherches faites sur ce sujet pour le golfe de Luxembourg; il nous a 

 fait part également de très intéressantes observations personnelles et 

 de vues nouvelles. 



Nous serons tous d'accord pour penser que les limites des dépôts 

 indiquées sur les cartes géologiques ne peuvent être considérées comme 

 d'anciens rivages, même si ces limites correspondent aux affleurements 

 de conglomérats. 



Il faudra démontrer que ces conglomérais n'ont pas pu s'étendre 

 plus loin ainsi que certains dépôts qui les recouvrent. 



On possède des preuves indiscutables de l'existence ancienne de 

 formations secondaires dans des régions où elles manquent aujour- 

 d'hui. L'existence dans le passé du Crétacé entre le Sud de la 

 Hesbaye et le sommet de l'Ardenne au Hockay est certaine à mon 

 avis. 



Rien ne démontre que certains dépôts triasiques et jurassiques n'ont 

 pas recouvert toute l'Ardenne avant le retour de la mer crétacée. Les 

 dépôts de cette époque ont été certainement formés au détriment de 

 couches plus anciennes. 



Les principes les plus élémentaires de la stratigraphie nous obligent 

 toujours à supposer que les couches sont continues en direction, en 

 inclinaison et en épaisseur jusqu'à preuve du contraire. C'est en 

 appliquant ce principe qu'on peut déterminer la rencontre probable de 

 telle ou telle couche en profondeur. Mais l'opération que nous faisons 

 pour l'intérieur du sol ou pour le bas, nous sommes également en 

 droit de la faire pour le haut et d'évaluer ce qui peut avoir disparu par 

 érosion. 



Or, si on les prolonge par la pensée suivant leur pente, que l'on 

 observe dans les dépôts jurassiques de la bordure Sud de l'Ardenne, 

 on passe au delà des plus hauts sommets de cette région. 



Nous venons de voir qu'à Arlon même la pente des couches juras- 

 siques mesurée par M. Questienne est d'environ 4 "/o. 



