368 



COMPTE RENDU DE LA SESSION EXTRAORDINAIRE 



au delà du premier affleurement de Gediiinieii est évidemment due à 

 une faille. 



Au delà de ce second affleurement de Gedinnien, nous verrons 

 réapparaître à nouveau le Cambrien sur lequel repose le poudingue de 

 Fépin surmonté de schistes compacts; comme dans les affleurements 

 précédents, les couches inclinent vers le Nord et nous devons admettre 

 qu'il existe une troisième faille identique comme effet et comme 

 imporlance à la deuxième. 



Sur un très court espace, nous rencontrons donc trois failles qui 

 paraissent appartenir à un même système; l'une d'elles, visible dans 

 la tranchée du chemin de fer, est à peu près verticale, et sa direction 

 est approximativement parallèle à celle des couches dévoniennes. Nous 

 pouvons supposer que les deux autres ont une allure identique, bien 

 que leur rejet se fasse en sens inverse de celui de la première. 



L'origine de ces failles est difficile à déterminer, parce qu'on n'en 

 connaît qu'un point de passage; nous n'avons pas pu, jusqu'à présent, 

 rechercher leur prolongement à l'Est et à l'Ouest. 



Comme il existe des failles affectant les terrains secondaires de la 

 cuvette du fiUxembourg, on peut se demander si les cassures que nous 

 verrons n'appartiennent pas au même réseau. Nous n'avons pas pu 

 déterminer leur âge; nous savons seulement qu'elles sont postérieures 

 au Gedinnien. Mais n'ont-elles pas affecté le Jurassique enlevé 

 aujourd'hui par érosion? S'il en était ainsi, on devrait retrouver leur 

 prolongement dans le Jurassique qui s'étend à l'Est de la voie ferrée. 

 La Carte géologique n'indique pas de faille dans cette région. Il serait 

 cependant peu admissible que des cassures aussi importantes — leur 

 rejet ne doit pas être de beaucoup inférieur à 400 mètres — n'aient 

 pas été reconnues dans une région à couches horizontales, où des 

 rejets bien moins importants se marquent parfois avec une grande 

 netteté. 



11 est donc très probable qu'elles sont antérieures au dépôt des ter- 

 rains secondaires; toutefois, rien ne prouve que leur rejet ne s'est pas 

 accentué quelque peu après la formation du Jurassique; il faudrait un 

 levé très détaillé de la région pour résoudre ce problème. 



Comme ces failles sont à peu près parallèles à la direction des 

 couches dévoniennes, on pourrait admettre qu'elles ont été pro- 

 duites, lors du plissement de l'Ardenne, par une sorte de chevau- 

 chement de la partie centrale du bassin de l'Eifel sur ses bords. 

 On peut aussi les considérer comme le résultat d'un effondrement 

 antésecondaire. 



