SÉANCE DU 15 FÉVRIER 1910. 



79 



Beauvais, etc., et là, dans les séries de l'Acheuléen II recueillies vers 

 le sommet des « limons moyens », sur lesquels repose directement 

 l'Ergeron, on reconnaîtra la présence de pièces élancées et pointues 

 du type de Hautecour et de mêmes dimensions, ou de pièces plus 

 amygdaloïdes du type de Conliège. 



Or, veuillons bien nous rappeler que cette belle industrie Acheu- 

 léen II n'apparaît que vers la fin de la grande crue hesbayenne, 

 résultant elle-même de la fusion des glaces de la grande glaciation 

 rissienne en recul, ce qui la classe en plein interglaciaire Riss-Wiïrm et 

 la situe parfaitement à sa place à l'intérieur — mais pas trop loin — 

 des moraines externes du Rissien, tout comme l'admettent MM. Boule 

 et Obermaier. 



Si ces savants s'en étaient tenus à cette conclusion inattaquable, tout 

 était donc pour le mieux, mais ils se sont trop pressés d'en dépasser la 

 portée. 



En effet, au lieu de conclure simplement à l'âge postrissien de 

 l'industrie Acheuléen II, MM. Boule et Obermaier déclarent que les 

 faits entraînent inévitablement le Chelléen dans le postrissien. 



Ici l'accord entre nous devient impossible pour diverses raisons. 



La première raison réside en ce que mes savants confrères emploient, 

 pour arriver à leurs fins, un simple artifice qui, probablement, n'aura 

 pas l'approbation de tous les préhistoriens. 



M. Boule paraît ignorer l'existence non seulement de l'Acheuléen I 

 et de l'Acheuléen îï, mais il confond aussi tout l'Acheuléen avec le 

 Chelléen. 



Pour le savant paléontologiste du Muséum, la classification ultra- 

 simpliste de G. de Mortillet — tout le Paléolithique en quatre termes : 

 Chelléen, Moustérien, Solutréen, Magdalénien — suffit largement à tous 

 les besoins de la Préhistoire. 



L'énorme succession des industries à coup-de-poing, que ceux-ci 

 soient rudimentaires ou admirablement taillés, ne forme, à ses yeux, 

 qu'une seule période, et même, comme les quatre termes simplistes lui 

 paraissent encore trop compliqués, il préconise la réunion des deux 

 premiers sous le vocable si commode et surtout si précis de « Chelléo- 

 Moustérien ». 



Étant admis que le Chelléen renferme toutes les industries à coups- 

 de-poing nombreux, il doit alors être entendu que si l'un quelconque 

 des termes est postrissien, tous les autres doivent, en conséquence, 

 l'être également. 



Avec un pareil mode de raisonnement on peut, certes, aller très loin. 



