80 



PROCES-VERBAUX. 



Quant au D r Obermaier, plus pénétré des nécessités de la Préhistoire 

 que M. Boule, il se hâte de séparer l'Acheuléen du Chelléen, et nous ne 

 pouvons que l'en féliciter. Malheureusement il semble oublier aussi 

 qu'il existe en réalité un Acheuléen l et un Acheuléen 11 nettement 

 distincts et superposés, et séparés par la masse des « limons moyens » 

 ou du Limon hesbayen, dépôt de grande crue, ce qui n'est pas négli- 

 geable et, qui plus est, convaincu de la minime importance que repré- 

 sente pour lui l' Acheuléen complet, il y ajoute encore le « Moustérien 

 ancien ». (Voir tableau de M. Obermaier, p. 60.) 



Ici donc, c'est encore l'Acheuléen II réellement postrissien qui 

 entraîne l'Acheuléen I dans la même période, sous prétexte qu'ils ne 

 forment qu'un tout indivisible; mais il faut aussi y faire entrer le 

 Chelléen. 



Pour atteindre ce résultat, interprétant une idée inexacte du Prof 

 Penck, idée qui ne peut plus actuellement se soutenir M. Ober- 

 maier divise l'interglaciaire Riss-Wiïrm en deux parties : une première 

 à faune chaude et une deuxième à faune froide. 



Alors, plaçant l'Acheuléen-Moustérien supérieur dans la deuxième 

 partie, à faune froide, il suffît de profiler de l'hypothèse de l'existence 

 d'une faune chaude postrissienne pour y caser le Chelléen. 



Le malheur est que tous ces artifices ne peuvent résister un instant 

 devant la réalité, et cette réalité nous montre que les divers termes du 

 Paléolithique inférieur, habilement réunis ou disjoints par MM. Boule 

 et Obermaier selon les circonstances, sont nettement distincts comme 

 composition et non moins clairement répartis aux différents étages 

 d'une stratigraphie précise et définitive. 



Les trois premiers termes du Paléolithique : Strépyien, Chelléen et 

 Acheuléen I, sont répartis dans les dépôts sableux et glaiseux de la pre- 

 mière partie du Quaternaire moyen, correspondant à la progression 

 rissienne; l'Acheuléen I se trouvant à la limite du groupe des couches 

 alluviales de basses eaux et du groupe limoneux de grande crue concor- 

 dant avec la régression du Piissien. 



Après l'Acheuléen II, les transitions au Moustérien (La Micoque, 

 Chez Pouré, Amiens, etc.) et le Moustérien inférieur sont répartis 

 au sommet du limon de grande crue postrissienne; enfin le Moustérien 



(*) Il s*agit ici de l'hypothèse de la réapparition, après la retraite du Rissien, de la 

 faune de ÏElepkas antiquus à la suite d'un premier développement de la faune du 

 Mammouth. J'ai montré qu'il y a eu là une erreur et qu'il est simplement question de 

 la persistance de la faune de YElephas antiquus dans certaines régions du centre et 

 surtout du Midi de l'Europe, alors que la faune du Mammouth avait envahi le Nord 

 et y a perduré jusqu'à la fin du Quaternaire. 



