SÉANCE DU 45 MARS 1910. 



101 



l'Ouest de Bornival, à proximité du canal de Bruxelles à Charleroi, 

 entre la 35 e et la 56 e écluse. 



A la séance du 15 mars 4901, M. Simoens donne une notice ( l ) qui 

 paraît une réponse à un fait sur lequel on a appelé son attention, que 

 A. Dumont avait trouvé dans le poudingue de Burnot, au Grand-Poirier 

 (Marchin), deux fragments de roches qu'il a rapportés, l'un à une eurite, 

 l'autre au chlorophyre. Notre confrère se base, pour réfuter l'opinion de 

 Dumont, sur ce que de la Vallée Poussin, d'abord, et Renard seul, 

 ensuite, ont dit des échantillons de Dumont. M. Simoens rapporte, sans 

 la discuter, une phrase erronée de Renard, qui contient des inexacti- 

 tudes d'appréciation. 



Je me rallie entièrement aux réserves qu'a laites M. Lohest. J'ai, 

 comme lui, la plus grande confiance dans le coup d'ceil géo-minéralo- 

 gique de Dumont. Il faudrait étudier de nouveau l'échantillon qui fait 

 le sujet de la controverse. 



Les échantillons recueillis par Dumont dans le poudingue burnotien 

 du Grand-Poirier (Marchin) furent soumis par G. Dewalque à l'examen 

 de de la Vallée Poussin et A. Renard. 



L'échantillon 2054 (coll. Univ. de Liège), chlorophyre, fut considéré 

 par eux comme se rapprochant d'une porphyroïde « ayant beaucoup de 

 ressemblance de structure et de composition avec celle à gros grains de 

 Pitet ( 2 ) »; et le fragment 2055 (coll. Univ. de Liège), comme une 

 roche amphibolique n'ayant pas ses analogues en Belgique ( 5 ). Ces 

 échantillons ont donc été étudiés par un géologue, de la Vallée Poussin, 

 et par un pélrographe, A. Renard. 



A. Renard (seul) publie, en 1884, une Notice sur la composition 

 minéralogique de l'arkose de Haybes ( 4 ), dans laquelle il revient sur 

 les échantillons précités. Il rappelle que M. Gosselet a fait rentrer le 

 poudingue de Boussale et d'Hermalle-sous-Huy dans l'horizon du 

 poudingue de Fepin, base du terrain dévonien du bassin méridional, 

 base du terrain rhénan de Dumont, ce qui est parfaitement exact. 



Mais A. Renard commet, dans la même notice, une double erreur : 

 Après avoir rappelé le fragment tourmalinifère trouvé dans le poudingue 



(*) Quelques réflexions à propos du volcan de Quenast. (Bull, de la Soc. de Géol., 

 t. XVIII, Proc.-verb., p. 46. Bruxelles, 1904.) 

 \h de la Vallée Poussin et Renard. Mém. cité, p. 148. 



( 3 ) lbid., p. 149. 



( 4 ) Bull, du Mus. roy. d'Hist. nat. de Belgique, t. III, p. 117. 



1910. PROC.-VERB. 3* 



