106 



PROCÈS-VERBAUX. 



On sait que d'Omalius, se basant sur ce fait que les roches les plus 

 métamorphosées ne sont pas ordinairement celles qui sont en contact 

 immédiat avec les roches plutoniennes, vient appuyer l'opinion que les 

 éjaculations exerçaient une action métamorphique moins forte 

 lorsqu'elles pouvaient se faire à l'état liquide, que lorsqu'elles 

 agissaient à l'état gazeux. 



Voyons quelles sont les différentes opinions qui ont été données sur 

 l'âge de la roche de Quenast. 



En 1828, d'Omalius d'Halloy (*) considère « la diorite de Quenast 

 et de Lessines comme subordonnée au terrain ardoisier plutôt que 

 comme appartenant à une formation indépendante ». 



En 1842 après avoir dit que le grand plissement des couches ardoi- 

 sières, anthraxifères et houillères a eu lieu après leur formation, il admet 

 que ce plissement s'est produit à l'époque pénéenne. « Cette grande 

 évolution concorde-t-elle avec la sortie de nos culots porphyriques ? 

 C'est ce que nous ne pourrions assurer, mais qui nous paraît probable. » 

 Il constate que nos « porphyres ont quelque ressemblance avec des 

 porphyres quartzilères d'autres contrées, dont l'éjaculation à l'époque 

 pénéenne est démontrée ». Donc d'Omalius avait bien cette idée, 

 Y âge post-houiller de la roche de Quenast. 



Mais d'Omalius ne maintient pas cette opinion et on le voit, 

 en 1862 ( 5 ) et en 1868, dire que « l'époque de la formation des dykes 

 porphyriques du terrain silurien paraît être à peu près contemporaine 

 de ce dernier ». 



Pour Galëotti ( 4 ) : a D'après l'inclinaison des couches du schiste, la 

 diorite constituerait une véritable dyke ou énorme filon plutonique 

 parallèle au plan des couches ». 



On connaît l'opinion de Dumont : la roche est arrivée dans la roche 

 encaissante et elle est antédévonienne. 



Ch. de la Vallée Poussin et Renard considèrent également la 

 porphyrite comme ayant été éjaculée pendant la période silurienne. 

 Ces savants auteurs ( 5 ) ont conclu que « le joint septentrional du 



(*) Mémoire pour servir à la description géologique des Pays-Bas. Namur, 1828, 

 p. 160. 



( 2 ) Coup d'œil sur la géologie de la Belgique. Bruxelles, 1842, pp. 98-99. 



( 3 ) Abrégé de géologie, pp. 551-552; Précis élémentaire de géologie, pp. 558-559. 



(*) Mémoire sur la constitution géognostique du Brabant. (Mém. couronnés, etc., de 

 l'Acad. roy. de Belgique, t. XII, Bruxelles, 1837, p. 109). 

 ( 5 ) Mém. cité, p. 4. 



