SÉANCE DU 15 MARS 1910. 



107 



porphyre de Quenast et du terrain quartzo-schisteux est le résultat de 

 mouvements postérieurs aux roches rapprochées, et ne peut par consé- 

 quent décider de la question de contemporanéité ou de la postériorité 

 du porphyre relativement aux couches siluriennes du voisinage ». 



Voici la manière dont M. Gosselet s'est exprimé au sujet de la roche 

 qui nous occupe : 



« Le porphyre de Quenast, dit M. Gosselet en 1860 ( A ), est évidem- 

 ment éruptif. Tout le monde est d'accord pour le reconnaître. 11 a dû 

 sortir par une fissure au milieu des schistes siluriens passant à 

 l'ardoise. » Quant à l'âge du porphyre ( 2 ), « il ne peut être fixé que 

 d'une manière approximative et par cette considération généralement 

 admise par les géologues que les éruptions des roches plutoniques sont 

 en rapport avec les mouvements du sol ». 



En 1880, M. Gosselet s'exprime ainsi ( 5 ) : « On peut voir dans les 

 masses porphyriques de Quenast et de Lessines, soit la matière éruptive 

 qui a rempli les cratères par où sont sorties les éruptions porphy- 

 riques, soit des amas de laves qui ont comblé d'anciennes vallées. » 

 « On ne peut encore se prononcer avec certitude sur l'une ou l'autre 

 de ces deux hypothèses. » 



Dans le contact qu'ils ont observé à Quenast, de la Vallée Poussin 

 et Renard, considérant l'intégrité des schistes, admettent qu'il y a eu 

 faille, glissement des schistes sur la roche porphyrique et injection 

 de quartz dans la fente. 



« Les porphyrites existaient déjà, car elles sont le résultat d'érup- 

 tion contemporaine du dépôt des schistes. S'il en était autrement, on 

 verrait des filons ou des apophyses traverser les schistes, ce qui n'a 

 jamais été observé ( 4 ). » 



M. Gosselet, en 1888, dans son magnifique ouvrage : VArdenne ( 5 ), 

 s'en rapporte, pour la porphyrite de Quenast, à ce qu'en ont dit de la 

 Vallée Poussin et Renard. « Quelle que soit l'hypothèse admise, il est 

 probable que cet énorme amas de matière éruptive s'est formé autour 

 ou au moins dans le voisinage de la bouche par où il est sorti. » 



Tous les géologues, à une exception près, admettent que les roches 



( 4 ) Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique, des environs cl' Avesnes et du 

 Boulonnais. Paris, 1860, pp. 35-36. 



( 2 ) Ibid., p. 39. 



( 3 , Esquisse géologique du Nord de la France et des contrées voisines. Lille, 1880, 

 p. 39. 

 (*) Ibid., p. 39. 



( 5 ) Voir pp. 142-143. 



