SÉANCE MENSUELLE DU 17 MAI 1910. 



Présidence de M, A. Rutot, président. 

 La séance est ouverte à 16 h, 55. 

 Approbation du procès-verbal de la séance d'avril. 



M. le Président demande si quelqu'un a des observations à présenter. 



M. Putzeys. — Ce n'est pas sans éprouver un réel sentiment de 

 surprise que j'ai lu dans le procès-verbal de la dernière séance qu'une 

 Commission avait été désignée à l'effet de mettre à l'épreuve le savoir- 

 faire d'un manieur de baguette divinatoire ! 



La lecture de la première communication de M. le D r Poskin sur la 

 Rabdomancie m'avait — je n'ai pas à m'en cacher — produit une 

 fâcheuse impression. Cette communication me paraissait mieux désignée 

 pour prendre place dans un journal de fervents des tables tournantes 

 que dans les mémoires d'une société qui s'occupe de sciences naturelles. 

 En disant, à plusieurs reprises, que les faits qu'il rapportait ont un 

 caractère « troublant » (?), notre honorable collègue semblait les avoir 

 pris au sérieux. La dernière communication pourrait donner à croire 

 que l'expression a dépassé sa pensée, si, comme conclusion, il n'avait 

 pas proposé de mettre à l'épreuve l'opérateur qui a « travaillé » sous 

 ses yeux. 



Si je n'avais consulté que mes convenances et ma tranquillité per- 

 sonnelles, je me serais contenté de hausser les épaules, parce que je 

 sais, par expérience, que lutter pour combattre un mensonge sans 

 cesse renaissant et se présentant chaque fois plus audacieux, c'est 

 folie. Mais la réflexion aidant, j'ai pensé, Messieurs, qu'il y va du bon 

 renom de la Société belge de Géologie et d'Hydrologie. Je me suis dit 

 que si aucune voix ne s'élevait pour déclarer que nous rie prenons pas 

 au sérieux le charlatanisme des faiseurs et la naïveté des illuminés, 

 nous donnerions droit de cité, dans nos Mémoires, au mensonge et à 

 l'erreur. 



1910. PROC.-VERB. 5 



