SÉANCE DU 21 JUIN 1910. 



211 



de l'année 1909, j'ai parcouru et revu avec lui les principales régions 

 du Calcaire carbonifère de Belgique. Ses observations d'alors m'ont 

 aidé à résoudre définitivement, par comparaison avec l'Angleterre, 

 plusieurs des problèmes qui se posaient, en particulier dans le Hainaut. 



Un certain nombre des fossiles qui ont servi à établir les listes 

 publiées dans mon mémoire ont été déterminés par lui-même sur le 

 terrain, et il a bien voulu revoir certaines de mes déterminations; 

 j'aurai soin ailleurs d'en préciser le détail. Je suis beureux de 

 saisir cette occasion pour exprimer de nouveau ma reconnaissance à 

 M. le D r Vaughan. 



H. de Dorlodot. — Rectification à propos d'un travail 

 du D r Grb'ber. 



Dans le fascicule des Mémoires de la Société qui vient de paraître, je 

 trouve une allégation du D 1 Paul Grôber que je tiens à relever sans 

 retard. 



A propos du Calcaire carbonifère de Feluy-Arquennes, M. Grôber 

 écrit les lignes suivantes : « M. de Dorlodot cite une Spiriferina 

 cf. octoplicata, trouvée au sommet de la carrière, à l'Est de l'écluse 29, 

 et range ces couches dans le Tournaisien inférieur (Tlb). » 



Or, voici le seul passage de ma note qui ait pu donner lieu à cette 

 affirmation de M. Grôber : « MM. de Dorlodot et Malaise ont trouvé, 

 dans un banc situé à un niveau très élevé de celte carrière, deux beaux 

 écbantillons de Spiriferina octoplicata, ou du moins de la forme tournai- 

 sienne qu'on a l'habitude de désigner sous ce nom. » — Je me contente 

 de constater un fait positif; mais je me garde bien d'en tirer la conclu- 

 sion que m'attribue M. Grôber et qui était loin de ma pensée. L'assi- 

 milation, que je fais quelques lignes plus loin, au Calcaire d'Yvoir du 

 calcaire à cherts, qui a été observé peu au-dessus du niveau où j'ai 

 rencontré les fossiles en question, montre d'ailleurs assez clairement 

 que je ne m'imaginais nullement qu'ils se trouvassent au niveau T4b\ 

 et cela est d'autant plus évident que je dis que celte trouvaille a été 

 faite « vers le sommet » de la série calcaréo-schisteuse « assez 

 épaisse », que je considère comme représentant, à Arquennes, le 

 Tournaisien inférieur. Si je n'ai pas décrit la partie inférieure de celte 

 série à Arquennes, c'est que, à cette époque, il n'en existait pas de 

 belle coupe. Mais jamais je n'ai pu songer à assimiler les couches que 

 je rangeais ici vers le sommet de l'assise d'Hastière aux couches qui, à 

 Attre, occupent la base de cette assise. 



