214 



PROCÈS-VERBAUX. 



Eug. Maillieux. — Observations sur la nomenclature strati- 

 graphique adoptée, en Belgique, pour le Dévonien et 

 conséquences qui en découlent. 



Mon intention, dans les lignes qui vont suivre, n'est nullement de 

 faire le procès de la légende de la Carte géologique officielle. Mais il 

 n'est pas défendu, je pense, de tenter d'améliorer cette légende, quelle 

 que soit l'autorité de ceux qui l'ont créée, si des faits indiscutables 

 prouvent surabondamment la nécessité d'une revision. Je ne suis pas 

 le premier, du reste, à entrer dans cette voie, et il y a longtemps déjà 

 que M. H. de Doriodot a fait ressortir les inconvénients de la nomen- 

 clature infradévonienne adoptée par la Commission géologique de 

 Belgique (*). 



Ce qui m'engage à entamer celte question, dont j'ai eu déjà l'occa- 

 sion de toucher quelques points ( 2 ), c'est, avant de remettre au Service 

 géologique la mise au point d'une fraction de la Carte géologique de 

 Belgique dont l'exécution m'a été confiée, le désir d'expliquer et de 

 justifier la divergence d'opinions existant entre la Légende officielle et 

 la manière de comprendre les subdivisions slratigraphiques à laquelle 

 j'ai été forcément amené par la méthode paléontologique comparative. 



Je n'ai pas à mettre en relief l'importance et les nombreuses raisons 

 d'être, d'ordre primordial, de cette méthode : les nier serait nier 

 l'évidence même ; et, sans contester l'utilité des caractères pétrogra- 

 phiques, il est clair que les critiques qu'il est permis d'adresser à la 

 Légende officielle ont leur source essentielle dans l'importance pré 

 pondérante qui a été, presque toujours, attribuée à ces caractères en ce 

 qui concerne le Dévonien. 



Mais il convient de reconnaître que les problèmes ardus de la paléon- 

 tologie primaire semblent avoir rebuté les géologues belges et que le 



(■) Voir notamment : Bull. Soc. belg. de Géol., t. XVI, 1900, Mém., pp. 157 à 164; 

 Ann. Soc. géol. du Nord, t. XXXII, 1903, pp. 226 à 334, et t. XXXIII, 1904, pp. 8 à 25 

 et pp. 172 à2S0; Bull. Soc. belge de Géol, t. XXII, 1908, Proc.-verb., pp. 215 à 219. 



( 2 ) Bull. Soc. belge de Géol , t. XXII, 1908, Proc.-verb., pp. 215 et suiv.; t. XXIII, 

 1909, Mém., pp. 324 et suivantes; t. XXIV, 1910, Mém. 



