SÉANCE DU 21 JUIN 1910. 



215 



nombre des spécialistes qui ont entamé ou même effleuré cette matière 

 est extrêmement restreint : il faut voir en ceci la cause de tout 

 le mal. 



La valeur de la paléontologie stratigraphique ne réside pas, selon 

 moi, dans l'importance attribuée bien à tort à quelques espèces 

 réputées caractéristiques, car il est avéré que, parmi ces formes que 

 l'on croyait d'abord strictement limitées à des niveaux déterminés, 

 certaines ont été observées ensuite soit plus haut, soit plus bas ! Certes, 

 il en est qui remplissent les conditions voulues pour que leur présence 

 soit considérée comme un critérium certain de l'âge des couches où 

 elles gisent, mais il serait dangereux de s'appuyer uniquement sur des 

 éléments aussi insuffisants. Il faut, pour arriver à des résultats cer- 

 tains, indiscutables : 



1° S'attacher à l'étude de Y ensemble de chaque faune; 



2° Tenir compte des variations d'une même espèce au cours de son 

 extension verticale : si minimes que soient les changements des carac- 

 tères, ils ont souvent leur importance pour la caractéristique des 

 niveaux ; 



3° Comparer entre eux tous les ensembles fauniques, en observant 

 avec soin les conséquences possibles de l'influence des conditions 

 biologiques; 



4° Comparer ensuite ces faunes avec les faunes signalées dans les 

 endroits typiques indigènes ou de l'étranger. 



Les conclusions en découlent d'elles-mêmes, et l'on est armé de 

 toutes pièces pour combattre les objections. 



I. Dévonien inféuieur. 



Je n'ai rien à dire au sujet du Gedinnien, dont l'étude a été confiée 

 à notre savant confrère M. Leriche, de Lille. Je n'aborderai pas non 

 plus la question famennienne avant que notre éminent collègue et ami 

 le D r Fritz Drevermann, de Francfort, en ait revisé la faune, ce qu'il 

 doit faire incessamment. Mes observations ci-après consignées ne por- 

 teront donc que sur les couches comprises entre la base du Taunusien 

 et le sommet du Frasnien. 



Il me paraît inutile de m'étendre trop longuement sur la manière 

 dont j'envisage les subdivisions du Dévonien inférieur et que j'ai 

 justifiée notamment dans un travail récent qui paraîtra prochainement 

 dans les Mémoires de la Société ; mais ii convient d'en dire quelques 

 mots. 



