PROCÈS-VERBAUX. 



chez L. Grayiana les côtes rayonnantes sont, à cette valve, aplaties 

 et plus larges que les sillons séparatifs, contrairement à ce qu'on 

 observe sur la valve gauche, où les intervalles sont plus larges que les 

 côtes. Or, ceci constitue la caractéristique essentielle indiquée par 

 Bouchard. ïl est, dès lors, incontestable que Beushausen s'est mépris. 



Comme caractéristique de l'ornementation de la forme belge que 

 nous examinons ici, on peut signaler : 



a. La grande variabilité des côtes rayonnantes en çe qui concerne 

 leur nombre, leurs dimensions, le rapport de leur largeur à celle 

 des intervalles et, enfin, leur forme : parfois simples, parfois bifides, 

 elles sont parfois même trichotomes, sans que ces divisions soient 

 assez profondes pour former des côtes indépendantes; 



b. La même variabilité dans l'absence ou l'existence de côtes inter- 

 médiaires entre les côtes principales, et dans le nombre et la force de 

 ces côtes intermédiaires; 



c. L'analogie de l'ornementation des deux valves, bien que les côtes 

 de la valve droite paraissent plus faibles ; 



d. L'irrégularité des côtes, qui changent parfois totalement d'aspect 

 après un stade d'accroissement et ne sont pas toujours rectilignes. 

 Ceci est dû au mode irrégulier d'accroissement des valves; 



e. La régularité de l'ornementation de l'oreillette postérieure. 



Ces caractères sont, pour la plupart, étrangers à l'ornementation de 

 Limanomia Grayiana. 



J'ai eu récemment la bonne fortune de soumettre à M. Edmond 

 Rigaux, de passage à Bruxelles, les échantillons de notre pseudo 

 Limanomia Grayiana. Nul mieux que notre savant collègue de Boulogne 

 ne pouvait confirmer ou infirmer mes doutes, et, précisément, il est 

 d'avis que non seulement le bivalve en question n'a rien de commun 

 avec l'espèce de Bouchard-Chantereaux, mais il lui paraît certain 

 qu'il n'appartient pas au genre Limanomia. 



Malgré les nombreux échantillons que j'ai pu étudier, je ne crois pas 

 possible encore de fixer suffisamment l'espèce, ni même de préciser 

 absolument le genre auquel on doit l'attribuer. En vertu des affinités 

 reconnues jusqu'ici, je suis d'avis que nous sommes en présence du 

 genre, ou plutôt du sous-genre Lyriopecten Hall (non Conrad), dans 

 lequel je range, quoique encore avec un certain doute, l'espèce belge. 

 Une forme voisine, mais différente, est Lyriopecten Priamus Hall, du 

 Chemung group (cf. Hall, Paleont. of New York, vol. V, pl. X, fig. 2). 



On pourrait en déduire que l'un de mes arguments pour ranger dans 

 le Frasnien les couches à ? Lyriopecten n'existe plus et que, n'ayant 



