SÉANCE DU 19 JUILLET 1910. 



243 



séance du 28 juillet 4896, il a été mis à l'ordre du jour « l'examen 

 critique et contradictoire de la thèse de M. Worré sur la profondeur 

 de pénétration de l'eau pluviale dans le sol et sur le rôle de la vapeur 

 d'eau atmosphérique dans l'alimentation des eaux souterraines ». Cet 

 ordre du jour avait été motivé par le fait que j'avais signalé à mes 

 collègues une étude de l'ingénieur en chef honoraire des travaux publies 

 de la ville de Luxembourg, M. J. Worré, intitulée : Profondeur de 

 pénétration de l'eau pluviale dans le sol aux environs de la ville de 

 Luxembourg et question annexe de la génération des eaux souterraines. 



Dans cette étude, publiée dans le tome XXIV des Publications de 

 V Institut grand-ducal du Luxembourg, l'auteur expose ses intéressantes 

 expériences personnelles sur la profondeur de pénétration de l'eau 

 pluviale dans le sol; il reprend ensuite les études du D r Vogler, ainsi 

 que celles de ses disciples et de ses contradicteurs, et il conclut, par la 

 logique des faits, à admettre, du moins en partie, l'hypothèse Vogler. 



Dans la séance précitée du *28 juillet 1896, M. A. Rutot, à ma prière, 

 a analysé ce travail, en a montré l'intérêt, tout en n'admettant point alors 

 la portée attachée par M. Worré à ses recherches et expériences. A 

 mon tour, à la même séance, j'ai repris la question, dans une note 

 intitulée : Quelques considérations sur la perméabilité du sol, sur l'infiltra- 

 tion fluviale et sur la condensation souterraine des vapeurs d'eau, à 

 propos des recherches et exposés de MM. Worré et Duclaux. J'ai cru 

 utile, en effet, dans cette note de rappeler les travaux du savant fran- 

 çais, parus en 1890 dans les Annales de l'Institut Pasteur et intitulés : 

 Sur les relations du sol et de l'eau qui le traverse. Il y a là des éléments 

 de la plus haute utilité pour l'étude de la question, et j'ai tenu à 

 attirer sur les importants exposés de M, Duclaux l'attention des cher- 

 cheurs; j'ai signalé en somme qu'il y avait, dans la direction des tra- 

 vaux de MM. Vogler, Worré, Duclaux et W. Thomson, une sérieuse 

 voie nouvelle à étudier, que je soumettais à l'attention des hydrologues. 

 Je concluais ainsi : « 11 convient de prêter une attention spéciale à la 

 » curieuse et suggestive expérience de W. Thomson, rapportée par 

 » M. Duclaux; cette obéissance stricte et incontestablement démontrée 

 » des vapeurs de condensation aux lois de la capillarité, nous ramène aux 

 » considérations finales de l'étude de M. Worré et montre qu'il y a là 

 » une cause générale et importante — sous cette forme inattendue de 

 » la condensation et du cheminement capillaire souterrain de la vapeur 

 » d'eau atmosphérique — d'alimentation des eaux souterraines, com- 

 » plètement indépendante de l'action des infiltrations pluviales. » 



Je suis heureux de signaler aujourd'hui que M. Rutot ne maintient 



