250 



PROCÈS- VER BAUX. 



Il reconnut, en général, l'exactitude des vues de M. Delépine et les 

 précisa sur quelques points Dans la région dinantaise, il se déclara 

 convaincu des vues que nous avons soutenues, d'accord avec la Vallée 

 Poussin, sur la non-autonomie de l'étage waulsortien de M. Dupont 

 et sur l'ordre de succession et le synchronisme des couches. Il put 

 aussi fixer le synchronisme des principales formations de la région 

 avec celles du Sud-Ouest de l'Angleterre et reconnaître notamment 

 que la limite entre le Tournaisien et le Viséen, telle que nous la com- 

 prenons dans la région dinantaise aussi bien que dans l'Est du Condroz, 

 correspond, tout au moins à très peu de chose près, à la ligne de 

 démarcation qu'il a établie entre les deux grandes divisions du Calcaire 

 carbonifère du Sud-Ouest de l'Angleterre. A la session extraordinaire 

 des Sociétés géologiques de Belgique réunies, M. Kaisin relata à plu- 

 sieurs reprises ce que nous venons de rapporter. 



M. Grôber assistait à cette session et il écouta avec beaucoup d'atten- 

 tion les explications de M. Kaisin. Les excursions de cette session 

 servirent de point de départ aux éludes dont il a rendu compte à la 

 Société. Ce n'est donc pas sans quelque surprise que nous avons lu, 

 dans le mémoire de M. Grôber, les lignes suivantes ( 2 ) : 



« Vaughan n'était pas certain de la parallélisation exacte de ses 

 horizons avec ceux de la Belgique; c'est pourquoi il n'osait pas intro- 

 duire les deux subdivisions du Carbonilérien inférieur (Avonian) qui 

 sont en vogue en Belgique (Tournaisien et Viséen). 11 a proposé de 

 remplacer ces deux termes par le Clevedonian et le Kidwellian avant 

 qu'on sût que la limile du Tournaisien et du Viséen se trouvait au 

 même niveau que la sienne entre le Clevedonian et le Kidwellian. 

 Comme nous avons vu que ces deux limites occupent le même niveau, 

 nous pouvons supprimer les deux nouveaux termes de Vaughan. » 



Nous indiquons ci-dessous la liste des travaux de M. Delépine sur le Calcaire 

 carbonifère, en donnant à chacun un numéro d'ordre, afin de faciliter les renvois que 

 nous aurons à faire au cours de ce travail Les deux premiers ont paru à une époque 

 antérieure à notre Description succincte de l'an dernier. Quant aux autres, bien que 

 la date indiquée pour quelques-uns soit un peu antérieure à la date de la publication 

 de notre note susdite, cependant ils n'ont paru, en réalité, qu'à une date postérieure, 

 la date indiquée étant celle de dépôt. 



(*) Dans la note complémentaire qu'il a envoyée à son Étude sur le Calcaire carbo- 

 nifère de Belgique, le 21 juin 1910, M. Delépine rend pleine justice au concours que 

 lui a prêté M. Vaughan. (Bull. Soc. belge de Géol, t. XXIV, Proc.-verb.. pp. 210-211.) 



(?) Loc. cit , p. 37. 



