256 



PROCÉS-VERBAUX. 



Tlb. — Les Schistes dits à octoplicatus, tels qu'on les observe dans 

 toute la partie occidentale du bassin de Dinant et au Sud du bassin de 

 Namur entre Landelies et Aisémont, appartiennent certainement à la 

 zone ZI de Vaughan. C'est à tort que M. Grôber ( j ) les range au niveau 

 de la zone K2. 



L'abondance de Znphrentis et notamment la présence de Z. Vau- 

 ghani Douglas ( 2 ), qui, en Angleterre, n'a jamais été trouvé que dans la 

 zone ZI, est démonstrative. C'est le jugement qu'a prononcé Vaughan 

 lui-même, lorsqu'il est venu observer sur place différents gisements 

 fossilifères des v; stes dits à octoplicatus de la région dinantaise; c'est 

 aussi la conclusion à laquelle est arrivé M. Delépine. Le nom de 

 Schistes à octoplicatus aura peut-être influencé le jugement de M. Grôber, 

 M. Vaughan ayant donné à son terme #2 le nom de sous-zone à Spiri- 

 ferina cf. ocloplicata; mais, nous l'avons dit, M. Vaughan lui-même a 

 reconnu que le niveau ainsi nommé par lui est inférieur à nos Schistes 

 à octoplicatus. Du reste, même en Angleterre, la Sp. cf. octoplicata de 

 Vaughan existe encore dans la zone à Zaphrenlis. 



Contrairement à ce que l'on croyait jusqu'ici, les Schistes à octopli- 

 catus paraissent faire défaut dans la partie orientale du bassin de 

 Dinant et du Sud du bassin de Namur. Déjà M. van den Broeck ( 3 ) 

 avait déclaré qu'ils peuvent faire défaut dans le Coodroz. M. Delépine, 



(*) Loc. cit., p. 28. 



( 2 ) Douglas, Quart Journ. Geol. Soc, vol. LXV, p. 577, table XXVII, fig. 11, November 

 1909. — Ce petit Zapkrentis, d'un caractère assez spécial, qui se rencontre en assez 

 grande abondance dans nos Schistes à octoplicatus et dans les couches correspon- 

 dantes de la bande Nord du Hainaut, avait vivement frappé Vaughan, lors de son 

 séjour en Belgique. 11 en a recueilli et s'en est fait adresser de nombreux échan- 

 tillons, tant de la région dinantaise que de la région du Nord. Dans sa correspondance 

 avec M. Salée, il revient par trois fois sur cette forme, qu'il déclare an important 

 zonal form. C'est bien, au témoignage de M. Vaughan lui-même, la forme décrite par 

 Douglas. La seule différence entre la forme, telle que l'a décrite Douglas, et la forme 

 belge, est que Douglas considère comme un des caractères de l'espèce la position de 

 la fossette du côté de la courbure concave du polypier, tandis que les polypiers de ce 

 type recueillis en Belgique sont très variables sous ce rapport. Cette espèce n'a été 

 trouvée, en Angleterre, que dans la zone Z1 ; mais el!e ^paraît rare, tandis qu'elle 

 est commune en Belgique. C'est cette forme que M. Delépine désigne sous le nom de 

 Zaphrenlis sp. dans les Calschistes d'Attre et dans les couches correspondantes 

 d'Arquennes ([12], pp. 6, 7 et 8); et c'est évidemment cette même forme que 

 M. Grôber a recueillie dans les mêmes gisements (Paul Grôber, loc. cit., pp. 27, 

 30 et 31) et qu'il décrit très brièvement sous le nom de Zaphrenlis sp. (loc. cit., 

 p. 42). 



( 3 I Les cavernes et les rivières souterraines de la Belgique, t. II, Annexes, p. 8, 

 note 3. 



