276 



PROCÈS-VERBAUX. 



reusement une assise paléontologique, puisque le Lithostrotion irregu- 

 lare, espèce caractéristique de la zone à Dibunophijllum, a déjà remplacé, 

 dans les couches immédiatement inférieures à la grande brèche, le 

 Lithostrotion Martini de la zone dite à Seminula (*). 



Ce fait aurait peu d'importance s'il s'agissait d'établir des divisions 

 pour une carte géologique : l'erreur qui proviendrait des quelques 

 couches inférieures à la Grande brèche, appartenant déjà à la zone à 

 Dîbunophyllum, ne serait généralement pas appréciable sur une carte à 

 l'échelle du 40 000 e , ou même du 20 000 e . Mais, au point de vue théo- 

 rique, elle est de la plus haute importance, parce qu'elle ajoute un 

 nouvel élément d'improbabilité à toute théorie qui, pour expliquer 

 l'origine de la Grande brèche, aurait recours à l'hypothèse d'une 

 émersion un peu longue de la région, suivie d'une immersion. 



Un autre fait découvert par M. Delépine ( 2 ) en Belgique, et dans le 

 Hainaut français par M. Carpentier, est plus important encore au 

 même point de vue. C'est la présence, au sein de la grande brèche, 

 d'une faunule de brachiopodes : Productus cf. undiferus, Dielasma, 

 Seminula. Ces brachiopodes de petite taille sont bien clairement dans 

 ta pâle de la brèche, comme un examen consciencieux nous a permis de 

 nous en assurer ; et leur mode de conservation, joint à la délicatesse de 

 leur test, montrent clairement qu'ils n'ont pu être charriés au milieu 

 des blocaux qui les entourent. Ils ont évidemment vécu en place dans 

 les interstices des blocaux, en attendant d'être enfouis par les produits 

 détritiques moins grossiers qui forment la pâte, et d'être ensuite 

 recouverts par d'autres blocaux. Leur condition de vie devait être fort 

 analogue à celle que l'on voit souvent réalisée sur les plages couvertes 

 de débris rocheux. Là où M. Delépine nous les a fait voir, ils parais- 

 saient limités à un horizon assez restreint ; mais, depuis lors, M. Delé- 

 pine ( 5 ) a observé des coupes où la Grande brèche est pétrie de ces 

 organismes sur toute son épaisseur. Il est évident que ces observations 

 sont incompatibles, non seulement avec l'origine dynamique de la 

 Grande brèche, mais aussi avec son origine continentale. Elles 

 excluent aussi l'hypothèse proposée récemment par M. Slainier ( 4 ) ? 



l 1 ) [8], p. 429. 



( 2 ) [3|, pp. 88-89; [5], pp. 143-144, 148 (m de la coupe, p. 146) et 149; [8], pp. 428- 

 429; [12], pp. 11, 14-15. 

 ( 3 j Communication verbale. 



(*) X. St aimer, Du mode de formation de la grande brèche du Carbonifère. {Bull. 

 Soc. belge de Géol., t. XXIV, Proc.-verb., pp. 188-196.) 



