280 



PROCÈS-VERBAUX. 



tion des veines de caleite. Mais ce que nous ne pouvons absolument 

 admettre, c'est que les veines de caleite qui lardent les blocaux ne se 

 seraient pas formées dans la roche en place avant quelle ne fût débitée en 

 fragments. Nous avons exposé, dans notre note Sur l'origine de la 

 grande brèche viséenne ( l L les raisons qui créent notre conviction sur 

 ce point. Nous croyons inutile de les répéter ou de les développer : il 

 faut se trouver en présence des faits pour comprendre à quel point 

 leur langage est évident. 



Quant au débitage de la roche en blocs et en blocaux, nous n'avons 

 dit nulle part qu'il doive être attribué exclusivement à la force méca- 

 nique des vagues. Aucun géologue n'ignore que l'ablation des roches 

 par abrasion marine est toujours facilitée par l'action préalable d'autres 

 agents inorganiques ou organiques. Si les éléments de la Grande 

 brèche proviennent de l'arasement d'îlots anticlinaux, il est certain 

 que les agents d'altération subaériens ont contribué à celte action 

 préalable, et plus aura été poussée loin l'œuvre de ces agents, plus 

 sera facilitée l'explication de l'origine de la Grande brèche. Ce n'est 

 pas un faible mérite du travail de M. Stainier, d'avoir attiré l'attention 

 sur ce point plus qu'on ne l'avait fait jusqu'ici. Mais le débitage des 

 roches par des agents de ce genre se fait ailleurs que dans les déserts : 

 l'imprégnation par l'eau, suivie d'une rapide dessiccation, peut pro- 

 duire des effets analogues, et même l'action solaire seule produit 

 parfois sur les bords de la mer une action identique à celle qu'elle 

 produit dans les déserts. Si donc la théorie désertique de M. Stainier 

 nous paraît inadmissible parce qu'elle suppose l'émersion totale de la 

 région, suivie d'une nouvelle transgression, nous admettons cepen- 

 dant que des « phénomènes continentaux » ont pu contribuer, pour 

 une part, au débitage des blocaux de la Grande brèche, les îlots, formés 

 par les soulèvements anticlinaux et sans cesse reformés par l'accentua- 

 tion du phénomène de soulèvement, constituant des territoires 

 émergés ou « continentaux » au sens géologique du mot. 



Nous pensons donc qu'il n'y a pas lieu de modifier essentiellement 

 notre théorie sur l'origine de la Grande brèche. Toutefois, les fossiles 

 que M. Delépine y a découverts nous montrent que sa formation a été 

 moins rapide que nous ne nous l'étions imaginé. La surrection lente et 

 continue des anticlinaux au sein de la mer carbonifère, et leur arase- 

 ment marchant de pair avec leur accentuation, devaient créer des 



(*) Loc. cit , p. 34. 



