SEANCE DU 19 JUILLET 1910. 



287 



Ouest de l'Angleterre, amène à des conclusions importantes au point 

 de vue de notre échelle stratigraphique. 



I. — En premier lieu, il paraît bien établi que la limite convention- 

 nelle adoptée entre le Famennien et le Calcaire carbonifère pour la 

 Carte géologique de la Belgique n'a pas amené au résultat désiré, et 

 que la base du Calcaire carbonifère, tel que le limite la Carte géolo- 

 gique, ne correspond pas à un niveau stratigraphique constant. 11 est 

 vrai que ce niveau aurait été, sans doute, encore plus variable, si l'on 

 avait réuni au Carbonifère l'assise de Comblain-au-Pont, là où elle est 

 reconnaissable. — Théoriquement, l'adjonction de cette assise au Car- 

 bonifère semble s'imposer. Peut-être des recherches patientes dans les 

 régions où l'assise de Comblain-au-Pont ou d'Etrceungt n'a pu être 

 distinguée jusqu'ici, permettraient-elles de reconnaître si cette assise 

 s'y présente sous un faciès « famennien », ou si elle est absente par le 

 fait d'une véritable lacune stratigraphique. 



II. — La seconde conclusion, d'une importance égale à la première, 

 c'est la coïncidence de la limite que nous avions admise entre le Tour- 

 naisien et le Viséen avec la limite adoptée, en dernier lieu, par 

 Vaughan entre les deux étages du Calcaire carbonifère de l'Angleterre. 

 En Belgique comme en Angleterre, le niveau le plus inférieur du 

 Viséen contient encore un certain nombre de fossiles tournaisiens; 

 mais le plus grand nombre a disparu, et la plupart des survivants sont 

 devenus moins communs, tandis que de nouvelles formes ont apparu 

 et sont devenues communes dès la base. De plus, ce niveau inférieur 

 (C2) se relie si intimement au niveau suivant (S1), qu'il n'est pas tou- 

 jours possible d'individualiser ce dernier. La limite du Viséen à la 

 base de C2 semble s'imposer d'autant plus, que le changement de 

 faune qui caractérise l'apparition de ce niveau fait contraste avec la 

 grande constance de la faune dans la puissante série sur laquelle repo- 

 sent les couches C%. 



III. — Comme nous l'avons fait ressortir au cours de cette étude, les 

 subdivisions que nous avons adoptées au sein du Tournaisien, tout en 

 occupant des niveaux stratigraphiques sensiblement constants, n'ont 

 pas les mêmes limites que les zones paléontologiques de Vaughan. 

 Il y a donc lieu de se demander s'il ne conviendrait pas d'adopter des 

 subdivisions qui répondissent mieux aux limites paléontologiques. S'il 

 s'agissait de pure théorie, peu de géologues hésiteraient à répondre 

 affirmativement. Mais si des hauteurs de la spéculation nous descen- 

 dons au problème pratique de la limitation nette entre les assises que 

 doit représenter une carte géologique, nous ne tarderons pas à nous 



