«288 



PROCÈS-VERBAUX. 



apercevoir que la solution théorique est pour ainsi dire impossible à 

 réaliser. D'abord, il faudrait que les limites entre les zones paléontolo- 

 giques existassent. Or, si l'on veut bien examiner avec soin les faits 

 tels qu'ils ont été décrits, on remarquera que les zones Z2 et Cl ne 

 diffèrent guère entre elles que par l'abondance relative de certaines 

 espèces ou de certains genres, et que cette abondance croît ou décroît 

 parfois d'une façon si bien graduée, que le choix d'un horizon net pour 

 limiter deux zones dans une coupe donnée serait souvent arbitraire. 

 À plus forte raison ne pourrait-on avoir conscience de tracer cette 

 limite au même niveau stratigraphique en différents points. En second 

 lieu, une limite purement paléontologique ne peut être tracée au 

 milieu d'un même faciès lithologique, que si les fossiles caractéris- 

 tiques abondent à tous les niveaux, ou tout au moins aux approches de 

 la limite à déterminer. Or, tel ne paraît pas être le cas chez nous. 

 Enfin, ajoutons qu'une carte géologique n'est pas une carte purement 

 paléontologique; que, si l'on ne peut faire abstraction des fossiles 

 pour l'élude du synchronisme des couches, cependant la géologie 

 étudie la variation de la nature des dépôts, autant que la variation 

 des faunes; enfin, qu'au point de vue des applications, il importe de 

 représenter, sur une carte géologique, une même roche par une 

 même teinte, lorsqu'il est possible de le faire sans commettre 

 d'anachronisme géologique. Nous pensons donc que la question doit 

 être réduite à celle-ci : Pourrait-on trouver, au sein de notre Tournai- 

 sien, des niveaux lithologiquement reconnaissables qui coïncidassent 

 mieux avec les limites paléontologiques que celui que la légende offi- 

 cielle a adopté, sur notre proposition, pour séparer le Tournaisien en 

 deux assises? 



Dans l'état actuel de nos connaissances, nous ne croyons pas 

 pouvoir répondre à cette question d'une façon catégorique. Si l'on se 

 résolvait à faire entrer dans le Carbonifère l'assise d'Etrceungt, peut- 

 être y aurait-il lieu de tracer une limite d'assise à la base des schistes 

 dits à octoplicatus ; mais l'étude de la faune du Calcaire d'Hastière 

 serait nécessaire, avant que l'on puisse dire si cette limite aurait une 

 valeur paléontologique. Nous ignorons aussi, avons-nous dit, à quel 

 niveau précis se trouve che# nous la limite entre les zones Zi et Z%. Si 

 l'observation montrait qu'elle est Voisine du sommet du Calcaire de 

 Landelies, peut-être serait-il conseillable de porter à la base des 

 Calschistes de Maredsous la limite que nous plaçons aujourd'hui au 

 sommet de cette formation. Par contre, ce que nous avons dit du 

 passage de Z2 à C1 s'oppose à ce qu'on cherche à tracer, entre ces 



