SÉANCE DU 49 JUILLET 1910. 



307 



ici d'une façon évidente, autant pour caractériser les différentes zones 

 paléontologiques, que pour établir des conclusions du plus haut intérêt 

 sur l'évolution des bassins marins jurassiques et des différentes pro- 

 vinces zoologiques marines. 



Conformément aux autres systèmes, celui de la période crétacée est 

 divisé en trois groupes. Cette modification aux classifications anté- 

 rieures se justifie par l'importance des formations crétacées, surtout 

 méditerranéennes, et permet un exposé plus complet de l'évolution 

 des transgressions et des régressions si importantes pendant cette 

 époque. 



Ce que nous devons surtout louer dans le livre du Prof 1 flaug, c'est 

 son souci constant de ne pas limiter la science géologique à un exposé 

 sec et méthodique de la stratigraphie et de la paléontologie, et de 

 toujours nous montrer son but suprême, celui d'atteindre des notions 

 de plus en plus claires sur l'évolution du globe et des organismes qui 

 s'y sont développés. C'est ainsi que les différents dépôts marins ne 

 sont plus simplement étudiés pour eux-mêmes, mais sont présentés 

 successivement comme les témoins de l'évolution du bassin marin où 

 ils se sont formés. En essayant de cette façon de reconstituer les 

 phases si nombreuses de la paléogéographie d'après l'ordre naturel 

 de leur évolution, l'auteur éveille l'intérêt dans l'esprit de l'étudiant, 

 et lui fournit un lien pour relier entre elles les innombrables forma- 

 tions que la science géologique explore sans cesse dans les terres les 

 plus éloignées et parfois si difficilement accessibles. 



11 se peut même que l'auteur ait voulu s'avancer trop rapidement 

 dans cette voie et surtout nous présenter les dépôts d'après un schéma 

 trop rigide. 



L'océanographie, que les géologues n'ont pas jusqu'ici suffisamment 

 pratiquée, ne fournit pas encore des éléments indiscutables pour la 

 classification des différentes formations géologiques anciennes. 11 faut 

 donc se garder de généralisations trop hâtives et surtout trop systéma- 

 tiques. La distinction établie entre les formations néritiques et bathyales 

 est des plus utiles, mais il nous semble que l'auteur a quelque peu 

 perdu de vue les formations abyssales, celles qui se produisent au loin 

 des côtes, dans les vastes étendues des grandes profondeurs océaniques. 

 Peu épaisses et peu fossilifères, elles n'apparaissent pas au premier 

 examen, de sorte qu'il n'en est généralement pas question dans les 

 traités de géologie. Ceux-ci, dans l'état actuel de la science, exposent 

 plutôt ce que l'on pourrait appeler la géologie des synclinaux, compre- 

 nant les formations néritiques et bathyales. 11 ne faut cependant pas 



