314 



PROCÈS-VERBAUX. 



Richter ( 4 ) et à quelques traces assez mauvaises d'un Lamellibranche 

 que notre savant confrère a cité sous le nom de Sanguinolaria solenoïdes 

 Goldfuss (° 2 ), en le rapprochant du genre Modiomorpha Hall. Disons en 

 passant, puisque l'occasion s'en présente, que cette coquille est bien, 

 en réalité, une Modiomorpha, extrêmement proche voisine, sinon 

 identique, de Modiomorpha modiola Beushausen ( 3 ), mais que son état 

 de conservation ne permet pas de déterminer spécifiquement avec une 

 précision absolue ( 4 ). 



Si ce fossile semble caractérislique de tout l'étage coblencien rhénan 

 (= Emsien), il ne peut toutefois servir à identifier aucun des niveaux 

 de cet étage, puisque Beushausen l'a signalé aussi bien dans les untere- 

 et obère Coblenzschichten que dans le Coblenzquarzit. Mais nonobstant 

 la teinte rougeâtre de la roche du gîte de Fizenne (feuille de Durbuy 

 n°8315), la position des couches, nettement précisée par M. Dupont, ne 

 permet pas de les ranger parmi les roches rouges de Winenne = Btm 

 (=Em2a). Il n'en est pas de même du gîte de Forrières, dont nous 

 allons parler, et qui appartient parfaitement, comme j'ai pu m'en 

 convaincre récemment sur place, au niveau de Winenne (Btm de 

 M. Dupont = Burnotien de la Carte géologique officielle). Je n'ai pas 

 besoin d'insister sur la haute valeur — étant donnée leur grande 

 rareté — des matériaux de ce dernier gîte, dont l'honneur de la décou- 

 verte revient entièrement à M. Dupont. 



Gîtes fossilifères. 



Les gîtes de ce niveau sont extrêmement rares, et jusqu'à présent 

 je n'en connais que deux. Le premier et, de loin, le plus intéressant 



( 4 ) Cf. Kayser, Die Fauna der âltest. Devonablag. des Harzes, p. 112, pl. XXXI, 

 fig. 1-3. 



( 2 ) E. Dupont, loc. cit., p. 217. 



( 5 j Die Lamellibranchiaten des rhein. Devon, 1895, p. 22, pl. II, fig. 1-5. 



(*) Un lapsus a fait écrire à M. Dupont Sanguinolaria solenoïdes Gdf., qui est une 

 Cucullella, pour Sanguinolaria soleniformis Gdf., comme cela ressort clairement de 

 la note 1 au bas de la page 217 (Bull. Acad. roy. de Belg., t. X, 1885), renvoyant à la 

 description (p. 265) et à la figure (pl. 159, fig. 7) de la Sanguinolaria soleniformis 

 données par Goldfuss dans Petrefacta Germaniae, alors que Nucula solenoïdes (et non 

 Sanguinolaria solenoïdes qui n'existe pas dans Goldfuss) est décrite page 151 et 

 représentée planche 124, ligure 9 (loc. cit.). Ajoutons que Sanguinolaria soleniformis, 

 qui n'a d'ailleurs rien de commun avec la forme de Fizenne, est en réalité un 

 Sphenotus. 



