364 



PROCÊS-VERBAUX. 



Ce peu ne me satisfaisait guère, et, l'étude du D r Klaatsch ne m'ayant 

 pas apporté la connaissance de tous les faits que je désirais savoir, 

 je me décidai à accepter l'invitation que M. 0. Hauser me faisait de 

 me mener sur place, puis de me montrer les découvertes d'industries 

 effectuées dans le gisement. 



C'est du résultat de ma visite au Roc de Combe-Capelle que je 

 désire d'abord entretenir mes confrères de la Société belge de 

 Géologie. 



Disons en commençant que les premières fouilles au Roc de Combe- 

 Capelle datent de 1907. 



Depuis longtemps le nom de Combe-Capelle était connu dans la 

 science, et des silex taillés ainsi étiquetés étaient répartis dans les 

 collections locales. 



Mais ces silex, fortement palinés en blanc, de l'âge approximatif de 

 l'Acheuléen II étaient répandus à la surface du sol, sur un versant 

 rapide situé à quelques mètres en dessous du Roc ou Abri de Combe- 

 Capelle, dont le pied était encombré d'éboulis. 



D'après ce que l'abbé Breuil rapporte ( 4 ), en 1907, M. Villeréal, 

 maire de Montferrand-du-Périgord, fit ouvrir des fouilles sous l'abri, 

 dont les résultats déroutèrent fortement les idées qu'il avait puisées dans 

 Le Préhistorique de G. de Mortillet sur la succession des industries 

 dans les cavernes françaises; si bien que, grâce à des intermédiaires, 

 l'abbé Breuil fut invité à aller visiter les fouilles. 



Vu les solides connaissances et le coup d'œil qu'on lui reconnaît, 

 le zélé préhistorien français en arriva à établir la coupe suivante, 

 comprenant tout ce qu'il avait vu, en partant du haut : 



1° Éboulis assez gros; 



2° Eboulis plus fin avec, à la base, un petit niveau solutréen (Solu- 

 tréen supérieur) ; 



5° Gros éboulis de grands blocs tombés de la voûte avec, vers le 

 bas, un second petit niveau solutréen (Solutréen moyen) ( 2 ) ; 



(*) H. Breuil, V Aurignacien présolutréen. Epilogue d'une controverse. (Revue pré- 

 historique, t. IV, 4909.) 



(-) M. H. Breuil dit « Solutréen moyen », mais je crois qu'actuellement il vaut 

 mieux dire Solutréen inférieur, la tendance étant de diviser le Solutréen en deux 

 niveaux : l'un inférieur à pointes solutréennes sans pointes à cran, l'autre supérieur, 

 avec pointes à cran. Le niveau à « pointes proto-solutréennes » serait alors rangé 

 dans l'Aurignacien supérieur. 



